Estudio comparativo de cuatro materiales de restauración temporal y su capacidad de sellado coronal en terceros molares.

Irais Elizabeth Rodriguez Nito

Buscar

dc.rights.license	http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0	es_ES
dc.contributor	Roberto Gustavo Sanchez Lara Y Tajonar	es_ES
dc.creator	Irais Elizabeth Rodriguez Nito	es_ES
dc.date	2016-05
dc.date.accessioned	2018-12-14T03:55:22Z
dc.date.available	2018-12-14T03:55:22Z
dc.date.issued	2016-05
dc.identifier.uri	http://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/455
dc.description	El sellado completo del acceso endodóntico entre citas y después de haber terminado el tratamiento de conductos, es necesario para el éxito endodóntico. Numerosos estudios han evaluado la capacidad de sellado coronal de diversos materiales de restauración temporal in vitro. El objetivo del presente estudio fue comparar y determinar la capacidad de sellado coronal in vitro de cuatro materiales de restauración temporal. Se usaron cuarenta y ocho terceros molares superiores e inferiores extraídos, íntegros, sin fracturas ni fisuras, sin restauraciones, sin caries o caries grado I, de humanos, los cuales fueron limpiados y se les realizaron accesos coronales estandarizados. Después fueron divididos aleatoriamente en cuatro grupos (n=12) y se les colocó el material de restauración temporal a probar: grupo 1: Cavit®, grupo 2: Provisit, grupo 3: IRM®, grupo 4: ionómero de vidrio. Posteriormente fueron sometidos a termociclado (5± 2 °C y 55± 2 °C por 30 segundos por 100 ciclos) y fueron sumergidos en azul de metileno y colocados en incubadora a 37°C. Dieciséis órganos dentarios (cuatro de cada grupo) fueron retirados a los 7 días, los siguientes dieciséis a los 30 días y los últimos a los 90 días. Al término de cada periodo fueron cortados longitudinalmente en sentido mesio-distal y en cada fragmento fue evaluado el grado de microfiltración por la penetración del azul de metileno mediante análisis visual por tres observadores usando una escala de grado 0 a 3. Para conocer la concordancia entre los observadores y sus resultados se utilizó el Índice de Concordancia de Kappa y posteriormente la Prueba Exacta de Fisher para conocer la asociación entre los diversos materiales de restauración temporal y su capacidad de sellado. Los resultados mostraron que no existe diferencia significativa entre el ionómero de vidrio e IRM® a los 7 (P=0.0099), 30 (P=0.0024) y 90 (P=0.0024) días. Por lo tanto se concluye que el ionómero de vidrio y el IRM® poseen una excelente capacidad de sellado coronal para estos periodos de tiempo permitiendo que no existiera microfiltración a los 7, 30 y 90 días, siendo así los materiales de elección para sellar el acceso endodóntico.	es_ES
dc.description	Complete sealing of endodontic access openings between appointments and after completion of theraphy is necessary in achieving endodontic success. Coronal sealing ability of different temporary restorative materials has been tested by several investigations in vitro using different methods.The aim of this study was to compare and determine the coronal sealing ability in vitro of four different temporary restorative materials. Fourty- eight extracted, noncarious or cavities grade I,complete, without fractures or cracks, nonrestored maxillary and mandibular human third molars teeth were used. All teeth were cleaned and coronal standardized access cavities were prepared. The teeth were radomly divided into four groups (n=12) and restored using the temporary restorative materials to be tested: group 1: Cavit®,group 2: Provisit, group 3: IRM®, group 4: glass ionomer. Later they were subjected to thermal cycling (5± 2 °C y 55± 2 °C for 30 seconds each for 100 cycles) and then were sumerged in methylene blue dye and placed in an incubator at 37°C. Sixteen teeth (four of each group) were extracted from incubator at 7 days, the next sixteen at 30 days and the last at 90. At the end fo each period they were cut in mesiodistal direction through its longitudinal axis and the sealing ability was evaluated in each segment analyzing the grade of microleakage by the dye penetration. The visual assessment was performed by three observers using a grading scale from grade 0-3. The result were analyzed using a Kappa Index to know the concordance between the observers¿ results and then Fisher's exact test to know the association between the temporary restorative materials and their sealing ability. The results showed that there was no statistically significant difference between the glass ionomer and IRM® at 7(P=0.0099), 30 (P=0.0024) y 90 (P=0.0024) days. In conclusión the glas ionomer and IRM® have an excellent coronal sealing ability for these periods of time making no exist microleakage at 7, 30 and 90 days ,thus being the materials of choice for sealing endodontic access.	es_ES
dc.format	Adobe PDF	es_ES
dc.language.iso	Español	es_ES
dc.relation.requires	Si	es_ES
dc.rights	Acceso Abierto	es_ES
dc.subject	Capacidad de sellado coronal	es_ES
dc.subject	Coronal sealing ability	es_ES
dc.subject	Grade of microleakage	es_ES
dc.subject	Grado de microfiltración	es_ES
dc.subject	Material de restauración temporal	es_ES
dc.subject	Temporary restorative material	es_ES
dc.subject.classification	MEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD	es_ES
dc.title	Estudio comparativo de cuatro materiales de restauración temporal y su capacidad de sellado coronal en terceros molares.	es_ES
dc.type	other
dc.type	academicSpecialization
dc.creator.tid	curp	es_ES
dc.contributor.tid	curp	es_ES
dc.creator.identificador	RONI890328MGTDTR02	es_ES
dc.contributor.identificador	SATR540423HDFNJB04	es_ES
dc.contributor.role	Director	es_ES
dc.degree.name	Especialidad en Endodoncia	es_ES
dc.degree.department	Facultad de Medicina	es_ES
dc.degree.level	Especialidad	es_ES