Buscar


Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.license http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0 es_ES
dc.contributor Roberto Gustavo Sanchez Lara Y Tajonar es_ES
dc.creator Irais Elizabeth Rodriguez Nito es_ES
dc.date 2016-05
dc.date.accessioned 2018-12-14T03:55:22Z
dc.date.available 2018-12-14T03:55:22Z
dc.date.issued 2016-05
dc.identifier.uri http://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/455
dc.description El sellado completo del acceso endodóntico entre citas y después de haber terminado el tratamiento de conductos, es necesario para el éxito endodóntico. Numerosos estudios han evaluado la capacidad de sellado coronal de diversos materiales de restauración temporal in vitro. El objetivo del presente estudio fue comparar y determinar la capacidad de sellado coronal in vitro de cuatro materiales de restauración temporal. Se usaron cuarenta y ocho terceros molares superiores e inferiores extraídos, íntegros, sin fracturas ni fisuras, sin restauraciones, sin caries o caries grado I, de humanos, los cuales fueron limpiados y se les realizaron accesos coronales estandarizados. Después fueron divididos aleatoriamente en cuatro grupos (n=12) y se les colocó el material de restauración temporal a probar: grupo 1: Cavit®, grupo 2: Provisit, grupo 3: IRM®, grupo 4: ionómero de vidrio. Posteriormente fueron sometidos a termociclado (5± 2 °C y 55± 2 °C por 30 segundos por 100 ciclos) y fueron sumergidos en azul de metileno y colocados en incubadora a 37°C. Dieciséis órganos dentarios (cuatro de cada grupo) fueron retirados a los 7 días, los siguientes dieciséis a los 30 días y los últimos a los 90 días. Al término de cada periodo fueron cortados longitudinalmente en sentido mesio-distal y en cada fragmento fue evaluado el grado de microfiltración por la penetración del azul de metileno mediante análisis visual por tres observadores usando una escala de grado 0 a 3. Para conocer la concordancia entre los observadores y sus resultados se utilizó el Índice de Concordancia de Kappa y posteriormente la Prueba Exacta de Fisher para conocer la asociación entre los diversos materiales de restauración temporal y su capacidad de sellado. Los resultados mostraron que no existe diferencia significativa entre el ionómero de vidrio e IRM® a los 7 (P=0.0099), 30 (P=0.0024) y 90 (P=0.0024) días. Por lo tanto se concluye que el ionómero de vidrio y el IRM® poseen una excelente capacidad de sellado coronal para estos periodos de tiempo permitiendo que no existiera microfiltración a los 7, 30 y 90 días, siendo así los materiales de elección para sellar el acceso endodóntico. es_ES
dc.description Complete sealing of endodontic access openings between appointments and after completion of theraphy is necessary in achieving endodontic success. Coronal sealing ability of different temporary restorative materials has been tested by several investigations in vitro using different methods.The aim of this study was to compare and determine the coronal sealing ability in vitro of four different temporary restorative materials. Fourty- eight extracted, noncarious or cavities grade I,complete, without fractures or cracks, nonrestored maxillary and mandibular human third molars teeth were used. All teeth were cleaned and coronal standardized access cavities were prepared. The teeth were radomly divided into four groups (n=12) and restored using the temporary restorative materials to be tested: group 1: Cavit®,group 2: Provisit, group 3: IRM®, group 4: glass ionomer. Later they were subjected to thermal cycling (5± 2 °C y 55± 2 °C for 30 seconds each for 100 cycles) and then were sumerged in methylene blue dye and placed in an incubator at 37°C. Sixteen teeth (four of each group) were extracted from incubator at 7 days, the next sixteen at 30 days and the last at 90. At the end fo each period they were cut in mesiodistal direction through its longitudinal axis and the sealing ability was evaluated in each segment analyzing the grade of microleakage by the dye penetration. The visual assessment was performed by three observers using a grading scale from grade 0-3. The result were analyzed using a Kappa Index to know the concordance between the observers¿ results and then Fisher's exact test to know the association between the temporary restorative materials and their sealing ability. The results showed that there was no statistically significant difference between the glass ionomer and IRM® at 7(P=0.0099), 30 (P=0.0024) y 90 (P=0.0024) days. In conclusión the glas ionomer and IRM® have an excellent coronal sealing ability for these periods of time making no exist microleakage at 7, 30 and 90 days ,thus being the materials of choice for sealing endodontic access. es_ES
dc.format Adobe PDF es_ES
dc.language.iso Español es_ES
dc.relation.requires Si es_ES
dc.rights Acceso Abierto es_ES
dc.subject Capacidad de sellado coronal es_ES
dc.subject Coronal sealing ability es_ES
dc.subject Grade of microleakage es_ES
dc.subject Grado de microfiltración es_ES
dc.subject Material de restauración temporal es_ES
dc.subject Temporary restorative material es_ES
dc.subject.classification MEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD es_ES
dc.title Estudio comparativo de cuatro materiales de restauración temporal y su capacidad de sellado coronal en terceros molares. es_ES
dc.type other
dc.type academicSpecialization
dc.creator.tid curp es_ES
dc.contributor.tid curp es_ES
dc.creator.identificador RONI890328MGTDTR02 es_ES
dc.contributor.identificador SATR540423HDFNJB04 es_ES
dc.contributor.role Director es_ES
dc.degree.name Especialidad en Endodoncia es_ES
dc.degree.department Facultad de Medicina es_ES
dc.degree.level Especialidad es_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre: RI003566.pdf
Tamaño: 2.058Mb
Formato: PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem