¿Modalidad o distancia temporal? Análisis del futuro en dos dialectos del español

Sandra Arteaga Santos

Buscar

dc.rights.license	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0	es_ES
dc.contributor	Juliana De La Mora Gutierrez	es_ES
dc.creator	Sandra Arteaga Santos	es_ES
dc.date	2022-07-01
dc.date.accessioned	2022-06-15T18:15:12Z
dc.date.available	2022-06-15T18:15:12Z
dc.date.issued	2022-07-01
dc.identifier	deixis	es_ES
dc.identifier	futuro	es_ES
dc.identifier	modalidad	es_ES
dc.identifier	marcadores discursivos	es_ES
dc.identifier.uri	http://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/3689
dc.description	El futuro es más que una marca temporal. En ciertos contextos su lectura puede moverse entre los valores prospectivos, los epistémicos e incluso los discursivos y conversacionales. Los estudios sobre el futuro se centran, principalmente, en la comparación entre las frecuencias de uso de cada futuro y su estratificación (Sedano, 1994; Blas, 2000). Otras investigaciones examinan los valores asociados a cada forma para delimitar los factores que determinan sus significados (Soto, 2008; Aaron 2007; Escandell, 2018). Este trabajo intenta determinar qué factores lingüísticos y extralingüísticos restringen la lectura temporal a favor de la no temporal en el futuro morfológico y cuáles pudieran favorecer la modal en el perifrástico. Pensamos que ambas estructuras del futuro promueven lecturas que van de lo temporal a lo no temporal en un continuum y que la presencia de una marca explícita de tiempo es necesaria para que prevalezca la temporal en el futuro morfológico. Al mismo tiempo, la persona gramatical y la clase semántica del verbo son factores que determinan el tipo de lectura posible. Se analizaron 36 entrevistas sociolingüísticas del Corpus Sociolingüístico de la Ciudad de México y 36 del Corpus Sociolingüístico de La Habana. En ambos se encontró que las lecturas no temporales muestran mayores porcentajes de uso que las temporales. Se confirmó la necesidad de una marca explícita de tiempo para que se preservara el valor prospectivo (el 86 % de las lecturas temporales la presentó). Además, se comprobó el peso de la clase semántica –verbos con procesos dinámicos en su núcleo semántico se correlacionan con las lecturas prospectivas; mientras que los eventos estativos se correlacionan con las lecturas no temporales– y de la persona gramatical –la primera persona del singular favorece las lecturas prospectivas; mientras que, con la tercera persona emergen lecturas no temporales– en los valores del futuro. Por último, se encontró que, en el proceso de pragmaticalización del futuro, se ha llegado a un nivel más y se pudieron reportar usos como marcador discursivo.	es_ES
dc.format	Adobe PDF	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.relation.requires	Si	es_ES
dc.rights	En Embargo	es_ES
dc.subject	HUMANIDADES Y CIENCIAS DE LA CONDUCTA	es_ES
dc.subject	LINGÜÍSTICA	es_ES
dc.subject	LINGÜÍSTICA SINCRÓNICA	es_ES
dc.title	¿Modalidad o distancia temporal? Análisis del futuro en dos dialectos del español	es_ES
dc.type	Tesis de doctorado	es_ES
dc.creator.tid	curp	es_ES
dc.contributor.tid	curp	es_ES
dc.creator.identificador	AESS870521MNERNN04	es_ES
dc.contributor.identificador	MOGJ761009MDFRTL09	es_ES
dc.contributor.role	Director	es_ES
dc.degree.name	Doctorado en Lingüística	es_ES
dc.degree.department	Facultad de Lenguas y Letras	es_ES
dc.degree.level	Doctorado	es_ES