Estructuras lingüísticas de reporte en la noticia periodística en Reforma y La Jornada: la desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa, Guerrero

Lucero Itzel Esquivel Moreno

Buscar

dc.rights.license	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0	es_ES
dc.contributor	Eva Patricia Velázquez Upegui	es_ES
dc.creator	Lucero Itzel Esquivel Moreno	es_ES
dc.date	2021-06-10
dc.date.accessioned	2022-02-03T13:32:28Z
dc.date.available	2022-02-03T13:32:28Z
dc.date.issued	2021-06-10
dc.identifier.uri	http://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/3454
dc.description	El objetivo de esta investigación es analizar la construcción discursiva que se hace mediante el uso de estructuras de reporte en la prensa, acerca de los ataques y desaparición forzada de 43 estudiantes de la normal de Ayotzinapa. Para este fin se analizan, desde una perspectiva lingüístico-discursiva, las estructuras de reporte que construyen las noticias difundidas por dos periódicos mexicanos de circulación nacional, Reforma y La Jornada, durante el periodo del 27 de septiembre al 20 de noviembre del 2014, sobre el caso Iguala. Los resultados muestran diferencias tanto en la elección de estructuras de reporte, como en la preferencia de fuentes y temas tratados. En Reforma se reportan a los actores sociales mayormente con las estructuras tradicionales de discurso indirecto (DI) y discurso directo (DD), mientras que en La Jornada se utiliza el discurso pseudodirecto (DPD) con una frecuencia similar a estas formas canónicas. Se detectan además numerosas formas para representar el discurso ajeno que no han sido suficientemente descritas en la literatura. En cuanto a los actores sociales referidos por estos periódicos, aunque ambos reportan con mayor frecuencia fuentes gubernamentales específicas, es notable la diferencia en cuanto a la pluralidad de voces en el caso de La Jornada, lo cual se ve especialmente reflejado en la elección de actores no gubernamentales. Reforma no cita fuentes de investigadores independientes, por lo que difunde la versión gubernamental, mientras que La Jornada presenta el antagonismo entre las voces gubernamentales y las de las víctimas. Con relación a los temas discursivos, La Jornada habla principalmente de los normalistas, los ataques que sufrieron, su búsqueda y su posible paradero, lo cual contrasta con Reforma que se enfoca más en las cuestiones políticas de las disputas entre partidos políticos en tanto procuran deslindarse de la responsabilidad frente a los hechos. Se concluye que mediante el análisis de las estructuras de reporte es posible obtener datos cualitativos y cuantitativos que evidencian las estrategias utilizadas por los redactores de cada periódico quienes, siguiendo su línea editorial, introducen marcadores de subjetividad para mostrar una imagen negativa o positiva de los actores sociales que forman parte de este hecho noticioso.	es_ES
dc.format	Adobe PDF	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.relation.requires	No	es_ES
dc.rights	Acceso Abierto	es_ES
dc.subject	Análisis del discurso	es_ES
dc.subject	discurso periodístico	es_ES
dc.subject	discurso referido	es_ES
dc.subject	actores sociales	es_ES
dc.subject	temas discursivos	es_ES
dc.subject.classification	HUMANIDADES Y CIENCIAS DE LA CONDUCTA	es_ES
dc.title	Estructuras lingüísticas de reporte en la noticia periodística en Reforma y La Jornada: la desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa, Guerrero	es_ES
dc.type	Tesis de maestría	es_ES
dc.creator.tid	curp	es_ES
dc.contributor.tid	curp	es_ES
dc.creator.identificador	EUML891020MDFSRC03	es_ES
dc.contributor.identificador	VEUE731006MNELPV01	es_ES
dc.contributor.role	Director	es_ES
dc.degree.name	Maestría en Lingüística	es_ES
dc.degree.department	Facultad de Lenguas y Letras	es_ES
dc.degree.level	Maestría	es_ES