Evaluación in vitro de microfiltración bacteriana de cuatro diferentes barreras intraorificio en la entrada de conductos radiculares

Areli Nohemi Padilla Salas

Buscar

dc.rights.license	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0	es_ES
dc.contributor	Roberto Gustavo Sanchez Lara Y Tajonar	es_ES
dc.creator	Areli Nohemi Padilla Salas	es_ES
dc.date	2021-06-09
dc.date.accessioned	2021-10-29T15:32:44Z
dc.date.available	2021-10-29T15:32:44Z
dc.date.issued	2021-06-09
dc.identifier.uri	http://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/3192
dc.description	Introducción: Posterior al tratamiento de conductos radiculares se colocan materiales restauradores temporales, sin embargo, el desalojo de éste material, el retraso en la colocación de la restauración definitiva o una alteración del sellado promovería la microfiltración de bacterias, por tal motivo, se recomienda el uso de un material para sellar el orificio de entrada al conducto radicular, como un complemento protector para el diente tratado endodónticamente. Ningún estudio ha comparado particularmente la eficacia de Amalgama vs Resina 3M ESPE Filtek™ Z350 vs Ionómero de Vidrio EQUIA® Forte Fil (GC) vs Biodentine®. Objetivo: Determinar cual barrera intraorificio evita la microfiltracion bacteriana por mas días al ser colocada en la entrada de conductos radiculares; Resina 3M ESPE Filtek™ Z350, Amalgama, Ionómero de vidrio EQUIA® Forte Fil (GC) o Biodentine®. Material y métodos: Se trata de un estudio experimental in vitro; se utilizaron 60 premolares a los que se les realizaron dos cortes transversales y se les colocó la barrera intraorificio asignándolos aleatoriamente a uno de los cuatro grupos experimentales o a uno de los dos grupos control. Los premolares se fijaron a dispositivos de doble cámara, se inoculó la cámara superior con Enterococcus faecalis y se cuantificó el número de días hasta que ocurrió filtración y se realizó el análisis estadístico mediante la prueba Kruskal-Wallis Post Hoc Dunn. Resultados: El orden descendente de cantidad de días hasta que ocurrió microfiltración fue: Resina 3M ESPE Filtek™ Z350>Ionómero de vidrio EQUIA® Forte Fil (GC)>Biodentine®>Amalgama (p<0.0001). Conclusiones: Colocar una barrera en la entrada de los conductos radiculares tratados endodónticamente disminuye significativamente la microfiltración bacteriana. Resina 3M ESPE Filtek™ Z350, Ionómero de vidrio EQUIA® Forte Fil (GC) y Biodentine® no presentaron diferencias significativas entre sí; sin embargo éstos tres grupos si presentaron diferencia significativa contra el grupo Amalgama. Palabras clave: Endodoncia; Barrera intraorificio; Microfiltración; Resina; Ionómero de vidrio; Biodentine; Amalgama.	es_ES
dc.format	Adobe PDF	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.relation.requires	No	es_ES
dc.rights	Acceso Abierto	es_ES
dc.subject	barrera intraorificio	es_ES
dc.subject	microfiltración bacteriana	es_ES
dc.subject	endodoncia	es_ES
dc.subject.classification	MEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD	es_ES
dc.title	Evaluación in vitro de microfiltración bacteriana de cuatro diferentes barreras intraorificio en la entrada de conductos radiculares	es_ES
dc.type	Trabajo terminal, especialidad	es_ES
dc.creator.tid	curp	es_ES
dc.contributor.tid	curp	es_ES
dc.creator.identificador	PASA931114MCHDLR09	es_ES
dc.contributor.identificador	SATR540423HDFNJB04	es_ES
dc.contributor.role	Director	es_ES
dc.degree.name	Especialidad en Endodoncia	es_ES
dc.degree.department	Facultad de Medicina	es_ES
dc.degree.level	Especialidad	es_ES