¨Comparación de análisis de vertebras cervicales y la calcificación del segundo molar con el análisis carpal para la obtención de la maduración ósea¨

Genesis Guerrero Gonzalez

Buscar

dc.rights.license	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0	es_ES
dc.contributor	Jesús Edgar Mandujano Pérez	es_ES
dc.creator	Genesis Guerrero Gonzalez	es_ES
dc.date	2021-08-08
dc.date.accessioned	2021-10-28T16:31:02Z
dc.date.available	2021-10-28T16:31:02Z
dc.date.issued	2021-08-08
dc.identifier.uri	http://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/3184
dc.description	Introducción: Es de suma importancia el monitoreo individual de la fase de crecimiento, con especial atención al inicio de la etapa de crecimiento puberal, que ha sido recomendado para obtener efectos de tratamiento predecibles cuando se trata de maloclusiones esqueléticas. A través de los años se ha incrementado la importancia del conocimiento del crecimiento y desarrollo craneofacial como un requisito previo para el manejo integral y exitoso de los pacientes de ortodoncia. Un indicador biológico de la madurez esquelética se puede evaluar con respecto a varios requisitos fundamentales, un indicador biológico ""ideal"" de la madurez esquelética mandibular individual se puede evaluar mediante una serie de indicadores biológicos. Objetivo: Determinar cuál análisis tiene mayor igualdad con el análisis carpal, el análisis de vértebras cervicales o el análisis de calcificación del segundo molar mandibular para la determinación de la maduración ósea en un paciente. Material y métodos: Se trata de un estudio retrospectivo, transversal, comparativo y observacional. Se seleccionaron 50 pacientes de 9 a 15 años con 3 radiografías cada uno, un total de 150 registros radiográficos, se tomó como grupo control el análisis de Fishman en la radiografía carpal y se comparó la relación con el análisis de Lamparski en radiografía lateral de cráneo, y el análisis de Demirjian en la radiografía panorámica. Resultados: En la prueba de comparación de Pearson Chi2, hubo una relación de 0.0010 entre el estadio carpal y cervical siendo estadísticamente signiﬁcativa. Entre el estadio carpal y la calcificación del segundo molar hubo una correlación de 0.0029 estadísticamente signiﬁcativa pero con menor igualdad dentro de la prueba de comparación de Pearson Chi2. Conclusiones: Se encontró una alta relación entre el análisis cervical y carpal. De manera que la radiografía lateral de cráneo puede ser un valioso auxiliar para predecir el pico de crecimiento. Respecto a la comparación entre el análisis carpal y el de la radiografía panorámica para el segundo molar inferior, se encontró un mayor alejamiento y utilizar como auxiliar para predecir la edad ósea de un paciente, podría generar sesgos. Palabras clave: análisis Fishman; análisis Lamparski; análisis Demirjian; maduración ósea.	es_ES
dc.format	Adobe PDF	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.relation.requires	Si	es_ES
dc.rights	Acceso Abierto	es_ES
dc.subject	fishman	es_ES
dc.subject	demirjian	es_ES
dc.subject	lamparski	es_ES
dc.subject	maduracion	es_ES
dc.subject	vertebras	es_ES
dc.subject.classification	OTRAS	es_ES
dc.title	¨Comparación de análisis de vertebras cervicales y la calcificación del segundo molar con el análisis carpal para la obtención de la maduración ósea¨	es_ES
dc.type	Trabajo terminal, especialidad	es_ES
dc.creator.tid	curp	es_ES
dc.creator.identificador	GUGG891205MSRRNN03	es_ES
dc.contributor.role	Director	es_ES
dc.degree.name	Especialidad en Ortodoncia	es_ES
dc.degree.department	Facultad de Medicina	es_ES
dc.degree.level	Especialidad	es_ES