Buscar


Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.license http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 es_ES
dc.contributor Omar Editson Amador Reséndiz es_ES
dc.creator Mario Eduardo Moreno Noriega es_ES
dc.date 2021-08-09
dc.date.accessioned 2021-10-27T17:26:02Z
dc.date.available 2021-10-27T17:26:02Z
dc.date.issued 2021-08-09
dc.identifier.uri http://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/3171
dc.description Introducción: El objetivo de la ortodoncia moderna se ha resumido como la creación de la mejor relación oclusal dentro del marco de una estética facial aceptable y estabilidad del resultado oclusal. Esto requiere colocar la corona de cada diente en su posición adecuada para una función y apariencia óptimas, la forma más “sencilla” es proporcionar a los dientes una posición correcta dentro de su alveolo. Andrews en 1971, determinó la angulación, torque y rotación para cada diente. Las mediciones obtenidas por Andrews fueron consideradas para poder fabricar los primeros brackets preajustados para cada diente, dándoles valores específicos de angulación y torque. A partir de éstos surgieron otras prescripciones de aparatología fija preajustada (Roth, Ricketts, Alexander, MBT, etc.), diseñando así brackets con características predefinidas para obtener adecuadamente movimientos de primero, segundo y tercer orden. Objetivo: Determinar en cuál prescripción, Alexander, CCO, Roth o MBT, existe mayor variación entre el torque indicado por el fabricante y el torque efectivo. Material y métodos: Se realizó un estudio de tipo experimental in-vitro en un universo constituido por Brackets de la Disciplina Alexander, Brackets del Sistema CCO, Brackets de la Filosofía Roth y Brackets de MBT. Se utilizó un tipodonto eléctrico dónde se cementaron los 112 Brackets de cada grupo que correspondían a cada una de las disciplinas o filosofías, en el cual se reprodujeron los movimientos deseados, una vez obtenidos todos los resultados se recolectaron en una base de datos de Excel y se procedió a realizar las tablas comparativas entre una técnica y otra. La recolección de los resultados se llevó a cabo utilizando el software Excel, mismos que se vaciaron en una base de datos, no se realizó análisis estadístico ya que para eso se necesitaría realizar más repeticiones del experimento o aumentar el tamaño de la muestra. Resultados: Los brackets que en promedio presentaron menor diferencia entre el torque que indica la prescripción y el torque que se obtuvo después de las pruebas fueron los del sistema MBT en la parte superior y en inferior fueron los de la Disciplina Alexander. Conclusiones: Los resultados de este estudio demuestran que todos los brackets de cada una de las técnicas difieren entre el TP con el TO, sin embargo, todos los resultados se encuentran en valores cercanos. es_ES
dc.format Adobe PDF es_ES
dc.language.iso spa es_ES
dc.relation.requires No es_ES
dc.rights Acceso Abierto es_ES
dc.subject Torque es_ES
dc.subject Alexander es_ES
dc.subject CCO es_ES
dc.subject Roth es_ES
dc.subject MBT es_ES
dc.subject.classification OTRAS es_ES
dc.title Análisis comparativo de la variación entre el torque indicado por el fabricante y el torque efectivo de los brackets de la Disciplina Alexander, CCO, Roth y MBT. es_ES
dc.type Trabajo terminal, especialidad es_ES
dc.creator.tid curp es_ES
dc.creator.identificador MONM920307HDGRRR04 es_ES
dc.contributor.role Director es_ES
dc.degree.name Especialidad en Ortodoncia es_ES
dc.degree.department Facultad de Medicina es_ES
dc.degree.level Especialidad es_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre: RI006213.pdf
Tamaño: 1.000Mb
Formato: PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem