Buscar


Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.license http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 es_ES
dc.contributor Claudia Vanessa Álvarez García es_ES
dc.creator Naxca Maureen Doty Díaz Azuela es_ES
dc.creator René García Contreras es_ES
dc.date 2021-06-03
dc.date.accessioned 2021-10-22T20:13:51Z
dc.date.available 2021-10-22T20:13:51Z
dc.date.issued 2021-06-03
dc.identifier.uri http://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/3157
dc.description Introducción: Un gran número de brackets sufren fallas de adhesión durante el tratamiento de Ortodoncia. Hay varios factores y dificultades para lograr y mantener la adhesión dental como son la naturaleza acuosa del ambiente bucal, la biofísica y las variaciones del pH en la cavidad oral, pudiendo ocasionar diversas expresiones. Por lo que es importante conocer y tomar en consideración estos factores para poder elegir mejores materiales adhesivos. Objetivo: Determinar cuál bracket metálico presentó mayor resistencia al desprendimiento posterior a tres meses de exposición a saliva artificial Viarden ácida o alcalina, el cementado con la resina Transbond o la Enlight. Material y métodos: Fue un estudio experimental In vitro, que incluyó noventa brackets cementados con resina Transbond y Enlight a premolares humanos extraídos divididos en cinco grupos. Los grupos estuvieron conformados por treinta especímenes para el grupo control que no fueron expuestos a saliva artificial Viarden y quince especímenes para cada uno de los cuatro grupos experimentales que fueron expuestos a saliva artificial Viarden ácida y alcalina. Las variables estudiadas fueron la resistencia al desprendimiento, los brackets metálicos cementados con la resina Transbond y Enlight expuestos a saliva artificial Viarden ácida y alcalina y el índice remanente adhesivo. La recolección de datos se realizó en Excel para su posterior análisis estadístico ANOVA de una vía seguido del Post Hoc Tukey Test y la prueba de Kruskal-Wallis. Los resultados fueron considerados estadísticamente significativos con un valor de P < 0.05. Resultados: No hubo diferencias estadísticamente significativas (p>0.05) entre el grupo 1 (Enlight ácida) con el grupo 3 (Transbond ácida) y el grupo 4 (Transbond alcalina) y entre el grupo 2 (Enlight alcalina) con el grupo 4; mientras que existieron diferencias significativas (p<0.05) entre los grupos. Conclusiones: La resina Enlight presentó mayor resistencia al desprendimiento posterior a tres meses de exposición a saliva artificial alcalina en comparación con la saliva artificial ácida y con la resina Transbond en saliva artificial ácida. es_ES
dc.format Adobe PDF es_ES
dc.language.iso spa es_ES
dc.relation.requires No es_ES
dc.rights Acceso Abierto es_ES
dc.subject Saliva artificial ácida es_ES
dc.subject Saliva artificial alcalina es_ES
dc.subject Resistencia al desprendimiento es_ES
dc.subject.classification MEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD es_ES
dc.title Comparación de la resistencia al desprendimiento de los brackets metálicos cementados con resina Transbond o Enlight posterior a tres meses de exposición a saliva artificial Viarden ácida o alcalina es_ES
dc.type Trabajo terminal, especialidad es_ES
dc.creator.tid curp es_ES
dc.creator.tid curp es_ES
dc.creator.identificador DIAN950104MJCZZX00 es_ES
dc.creator.identificador GACR840309HMCRNN09 es_ES
dc.contributor.role Director es_ES
dc.degree.name Especialidad en Ortodoncia es_ES
dc.degree.department Facultad de Medicina es_ES
dc.degree.level Especialidad es_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre: RI006199.pdf
Tamaño: 1009.Kb
Formato: PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem