Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.rights.license | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | es_ES |
dc.contributor | Raul Ruiz Canizales | es_ES |
dc.creator | Linda Martin Hernandez Diaz | es_ES |
dc.date | 2019-07-01 | |
dc.date.accessioned | 2021-08-19T16:46:30Z | |
dc.date.available | 2021-08-19T16:46:30Z | |
dc.date.issued | 2019-07-01 | |
dc.identifier.uri | http://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/3030 | |
dc.description | RESUMEN. El objetivo de esta investigación radica en analizar históricamente el bien jurídico honor en la legislación federal mexicana penal y civil vigente, así como su interpretación jurisprudencial emitida por el Poder Judicial de la Federación, a partir de la década de 1930 hasta la actualidad. Con base en lo cual se plantean las siguientes interrogantes: ¿Cuáles han sido los cambios y las permanencias en el contenido del honor como bien jurídico en los Códigos Civil (1928) y Penal (1931) Federales desde su promulgación hasta la actualidad? ¿Cuál ha sido la tendencia de la interpretación jurisprudencial en relación al enunciado legal que ha prescrito y prescribe sobre el honor como bien jurídico? Los métodos utilizados corresponden al histórico y el analítico. Desde lo legislativo se identifican dos cambios coyunturales, el primero ocurre en 2007, con la reforma a los Códigos Penal y Civil Federales, cuando el honor deja de considerarse como un bien jurídico penal para tutelarse y regularse civilmente; el segundo en 2011, con la reforma a la Constitución federal que reconoce a la dignidad humana –como la base y la condición para el disfrute de los demás derechos– y el libre desarrollo de la personalidad, lo que trajo consigo el reconocimiento del honor como un derecho fundamental por interpretación jurisprudencial de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Por otra parte, en el análisis de las ejecutorias emitidas por el Poder Judicial de la Federación contenidas en el Semanario de la Quinta a la Décima Épocas se identifican tres tendencias en la interpretación jurisprudencial que definen el contenido del honor como bien jurídico, la primera esencialmente penal enfocada a definir conceptos como la legítima defensa del honor y el uxoricidio (1931-1995); la segunda civil con la intención de establecer los límites y alcances del daño moral (1995-2019); y la tercera busca superar la tensión entre el honor y la libertad de expresión como derechos fundamentales (2011-2019), estos cambios se entrelazan e implican la modificación del contenido del honor, sus titulares y las conductas que lo afectan. | es_ES |
dc.format | Adobe PDF | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.relation.requires | Si | es_ES |
dc.rights | Acceso Abierto | es_ES |
dc.subject | bien jurídico | es_ES |
dc.subject | daño moral | es_ES |
dc.subject | delitos contra el honor | es_ES |
dc.subject | honor | es_ES |
dc.subject | libertad de expresión | es_ES |
dc.subject.classification | OTRAS | es_ES |
dc.title | El derecho al honor | es_ES |
dc.type | Tesis de doctorado | es_ES |
dc.creator.tid | curp | es_ES |
dc.contributor.tid | curp | es_ES |
dc.creator.identificador | HEDL790720MDFRZN01 | es_ES |
dc.contributor.identificador | RUCR731231HSLZNL07 | es_ES |
dc.contributor.role | Director | es_ES |
dc.degree.name | Doctorado en Ciencias Jurídicas | es_ES |
dc.degree.department | Facultad de Derecho | es_ES |
dc.degree.level | Doctorado | es_ES |