Buscar


Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.license http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 es_ES
dc.contributor Gerardo Ribeiro Toral es_ES
dc.creator Leonardo Senén Cabello Álvarez es_ES
dc.date 2021-08-16
dc.date.accessioned 2021-06-29T13:17:53Z
dc.date.available 2021-06-29T13:17:53Z
dc.date.issued 2021-08-16
dc.identifier.uri http://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/2976
dc.description En los Estados Unidos Mexicanos, en el año 2008, se publicó en el Diario Oficial de la Federación la reforma constitucional en materia de Seguridad y Justicia, la cual instauró el Sistema Acusatorio Mexicano. En el Estado de Querétaro en 2014, entró en operación el Nuevo Sistema de Justicia Penal. Surgieron nuevos retos teóricos, afirmando un cambio epistemológico desde una racionalidad construida retóricamente en la oralidad del juicio. Los juicios orales deben abordarse desde una racionalidad jurídica. La argumentación retórica es el único instrumento que hace posible la racionalidad jurídica. Implica el uso de un lenguaje nuevo que sólo podrá adquirirse con la práctica, pues es en las audiencias donde se construye retóricamente la realidad, por lo que en cada región y zona se construirá de una manera muy particular. El objetivo de la investigación es dar cuenta del procedimiento retórico que se utiliza en los datos recabados para demostrar la construcción del sentido de la realidad por la Fiscalía en el procedimiento para formular la imputación en el Sistema Penal Acusatorio y Oral en el distrito judicial de Querétaro en el Estado Querétaro, México. Se utilizó un enfoque cualitativo de alcance exploratorio-descriptivo, el universo de estudio fueron las audiencias iniciales en el procedimiento para formular imputación en el Distrito Judicial de Querétaro en el Estado de Querétaro. El tamaño de la muestra se definió bajo el criterio de saturación teórica. Para el análisis de datos se utilizó el Software ATLAS.ti. Los resultados señalan que el discurso que vierte el Ministerio Público en la formulación de imputación va directamente dirigido al imputado, pero realmente se dirige al Juez de Control. La imputación es construida desde una estructura temporal de la variación “b”, la cual establece la siguiente secuencia: enunciación del conflicto, la situación inicial y la resolución. La argumentación empleada es consistente con una argumentación latu sensu, pues construye dicho discurso entorno a los hechos narrados. Las figuras retóricas más utilizadas en la imputación son la hipotiposis, interdiscursividad, enálage del tiempo y gradatio. es_ES
dc.format Adobe PDF es_ES
dc.language.iso spa es_ES
dc.relation.requires No es_ES
dc.rights En Embargo es_ES
dc.subject Formulación de imputación es_ES
dc.subject Construcción del sentido es_ES
dc.subject Retórica es_ES
dc.subject.classification CIENCIAS SOCIALES es_ES
dc.title La construcción del sentido en el procedimiento para formular imputación en la audiencia inicial es_ES
dc.type Tesis de maestría es_ES
dc.creator.tid CURP es_ES
dc.contributor.tid curp es_ES
dc.creator.identificador CAAL900703HQTBLN06 es_ES
dc.contributor.identificador RITG571223HNEBRR06 es_ES
dc.contributor.role Director es_ES
dc.degree.name Maestría en Retórica, Argumentación Jurídica y Litigación Oral es_ES
dc.degree.department Facultad de Derecho es_ES
dc.degree.level Maestría es_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre: RI006021.pdf
Tamaño: 1.403Mb
Formato: PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem