ESTUDIO COMPARATIVO IN VITRO DE LA CAPACIDAD ANTIMICROBIANA DE: N-ACETILCISTEÍNA VS HIPOCLORITO DE SODIO Y EDTA VS HIPOCLORITO DE SODIO CON ÁCIDO ETIDRÓNICO, UTILIZADOS COMO IRRIGANTES FRENTE A E. FAECALIS.

Pamela Valdez Sánchez

Buscar

dc.rights.license	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0	es_ES
dc.contributor	Daniel Alberto De La Rosa Moreno	es_ES
dc.creator	Pamela Valdez Sánchez	es_ES
dc.date	2021-06-03
dc.date.accessioned	2021-05-21T14:50:28Z
dc.date.available	2021-05-21T14:50:28Z
dc.date.issued	2021-06-03
dc.identifier	ácido etidrónico	es_ES
dc.identifier	E. faecalis	es_ES
dc.identifier	N-ACETILCISTEÍNA	es_ES
dc.identifier	irrigante	es_ES
dc.identifier	hipoclorito de sodio	es_ES
dc.identifier.uri	http://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/2918
dc.description	El objetivo del estudio fue determinar cuál irrigante elimina mayor cantidad de E. faecalis: Hipoclorito de Sodio 2.5% y EDTA 17%, hipoclorito de sodio 2.5% con ácido etidrónico 9% o N-acetilcisteína 200 mg/ml. Material y métodos: Estudio experimental in vitro no aleatorizado en el cual se estudiaron 60 premolares uniradiculares irrigados con: Hipoclorito de sodio 2.5% y EDTA 17%, Hipoclorito de sodio 2.5% con ácido etidrónico 9%, Solución de N- acetilcisteína 200 mg/ml y NaCl 0.9%, para medir la cantidad de E faecalis mediante un espectrofotómetro (absorbancia) y cultivo agar BHI (UFC). Los datos se evaluaron mediante la prueba kolmogórov-Smirnov y análisis de varianza de una vía (ANOVA), comparación múltiple de Post Hoc Tukey y prueba de Chi2. Resultados: La densidad óptica varió en proporción a la cantidad de bacterias (p <0.0001). Hipoclorito de sodio 2.5% + EDTA obtuvo un promedio de 638,985±100,320 UFC y una absorbancia proporcional de 1.166 ± 0.183 el cual, fue el promedio más bajo entre los irrigantes tomando en cuenta que el promedio del grupo que fue irrigado con solución salina 0.9% fue de 898,536 ± 148,698 UFC con absorbancia de 1.640 ± 0.272 y el grupo de N-acetilcisteína 200 mg/ml obtuvo 777,485 ± 131,772 UFC con absorbancia de1.419 ± 0.241 y el grupo con etidronato obtuvo 780,260 ± 140,462 UFC con absorbancia de 1.424 ± 0.257. Conclusiones: La irrigación convencional utilizando hipoclorito de sodio 2.5% + EDTA 17% mostro superioridad como irrigante, al mostrar estadísticamente significancia (0.0001 p) en comparación con etidronato 9%, N-acetilcisteína 200 mg/ml y solución salina 0.9% al erradicar mayor cantidad de E. Faecalis. No existe diferencia estadísticamente significativa entre el etidronato 9%, N-acetilcisteína 200 mg/ml y solución salina 0.9% al ser utilizados como irrigantes contra E. Faecalis, sin embargo se observó una disminución en los niveles de absorbancia y UFC en N-acetilcisteína 200 mg/ml y etidronato 9% por lo tanto si tienen la capacidad de eliminar bacterias en comparación con solución salina 0.9%, además el Etidronato 9% tuvo mayor eficacia contra E. Faecalis que N-acetilcisteína 200 mg/ml pese a no ser estadísticamente significativo.	es_ES
dc.format	Adobe PDF	es_ES
dc.language.iso	Español	es_ES
dc.relation.requires	Si	es_ES
dc.rights	En Embargo	es_ES
dc.subject	MEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD	es_ES
dc.subject	CIENCIAS MÉDICAS	es_ES
dc.subject	OTRAS ESPECIALIDADES MÉDICAS	es_ES
dc.title	ESTUDIO COMPARATIVO IN VITRO DE LA CAPACIDAD ANTIMICROBIANA DE: N-ACETILCISTEÍNA VS HIPOCLORITO DE SODIO Y EDTA VS HIPOCLORITO DE SODIO CON ÁCIDO ETIDRÓNICO, UTILIZADOS COMO IRRIGANTES FRENTE A E. FAECALIS.	es_ES
dc.type	Trabajo terminal, especialidad	es_ES
dc.creator.tid	CURP	es_ES
dc.contributor.tid	curp	es_ES
dc.creator.identificador	VASP930703MBCLNM03	es_ES
dc.contributor.identificador	ROMD831215HNLSRN05	es_ES
dc.contributor.role	Director	es_ES
dc.degree.name	Especialidad en Endodoncia	es_ES
dc.degree.department	Facultad de Medicina	es_ES
dc.degree.level	Especialidad	es_ES