Introducción: Las resinas compuestas presentan diferente resistencia a la fractura, uno de los factores a los que está ligado es la cantidad de relleno, siendo las resinas compuestas de alta viscosidad las que presentan mayor resistencia a la fractura debido a que absorben y distribuyen mejor el impacto de las fuerzas de masticación. Objetivo: Conocer cuál de las tres resinas compuestas; Tetric N Ceram (Ivoclar Vivadent), Filtek Z350 XT (3M) o Forma (Ultradent) tiene una mayor resistencia a la flexión. Material y métodos: Se fabricaron 30 barras de resina nanohíbrida, 10 especímenes de Filtek Z350 XT (3M), 10 de Tetric N Ceram (Ivoclar Vivadent) y 10 de Forma (Ultradent). Se realizaron ensayos de resistencia a la flexión en la maquina universal de pruebas. Resultados: La resina nanohíbrida Forma (Ultradent) obtuvo mejores resultados a la prueba de resistencia a la flexión. Conclusiones: La resina Forma (Ultradent) presento una mayor resistencia a la flexión en comparación con Filtek 350 XT (3M) y Tetric N Ceram (ivoclar vivadent). Podría funcionar mejor como material en restauraciones posteriores. La selección de cualquier material de restauración requiere un análisis exhaustivo de sus ventajas y limitaciones.