EVALUACIÓN DE LA RESISTENCIA AL CIZALLAMIENTO DE TUBOS METÁLICOS CEMENTADOS A ESMALTE CON 3 SISTEMAS ADHESIVOS DISTINTOS

Karen Melissa Cárdenas Hernández

Buscar

dc.rights.license	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0	es_ES
dc.contributor	Verónica Reyes Reséndiz	es_ES
dc.creator	Karen Melissa Cárdenas Hernández	es_ES
dc.date	2020-08-20
dc.date.accessioned	2020-08-25T15:21:45Z
dc.date.available	2020-08-25T15:21:45Z
dc.date.issued	2020-08-20
dc.identifier.uri	http://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/2319
dc.description	Introducción: Los tubos metálicos en los molares ha sido una tarea difícil para los ortodoncistas debido a la frecuente falla de adhesión. Para algunos pacientes adultos, se prefiere la unión de tubos metálicos en los molares en vez de las bandas debido a que hay menos acumulación de placa, menos inflamación gingival y menor pérdida interproximal durante el tratamiento ortodóncico. Objetivo: La presente investigación comparó la resistencia de cizallamiento de tres tipos distintos de adhesivos, el primer adhesivo a base de alcohol (Single Bond 3M), el segundo adhesivo a base de agua (One Coat Bond Coltene) y el tercer adhesivo a base de acetona (Solobond M. Voco). Materiales y métodos: 3 tipos de adhesivos fueron colocados en terceros molares extraídos y se conformaron 3 grupos de forma aleatoria cada uno integrado por 20 molares. Para la cementación de tubos se utilizó ácido ortofosfórico al 37%, adhesivo (según sea el grupo que conforma) y resina Transbond XT de la marca 3M, cada grupo fue evaluado en una maquina universal de pruebas a una velocidad de crucero de 1mm/minuto hasta que la fractura fue visible, los datos obtenidos se evaluaron por la prueba estadística ANOVA. Resultados: Al realizar el análisis estadístico del punto máximo de resistencia al cizallamiento de cada tubo en base al área, no se encontró diferencia significativa entre el adhesivo Single Bond (5.98 MPa) y el adhesivo One Coat Bond (5.98 MPa) al comparar la resistencia al cizallamiento por mm², sin embargo, se encontró diferencia significativa entre el adhesivo Single Bond (5.98 MPa) y el adhesivo Solobond M. (5.01 MPa), presentando mayor resistencia al cizallamiento por mm² el adhesivo Single Bond, de igual forma, se encontró diferencia significativa entre el adhesivo One Coat Bond (5.98 MPa) y el adhesivo Solobond M. (5.01 MPa), teniendo mayor resistencia al cizallamiento por mm² el adhesivo One Coat Bond, el análisis presento un valor P de 0.3211. Conclusión: Los adhesivos Single Bond y One Coat Bond tienen mayor resistencia al cizallamiento en comparación con el adhesivo Solobond M que tiene menor resistencia al cizallamiento.	es_ES
dc.format	Adobe PDF	es_ES
dc.language.iso	Español	es_ES
dc.relation.requires	Si	es_ES
dc.rights	Acceso Abierto	es_ES
dc.subject	Adhesivo	es_ES
dc.subject	Resistencia al Cizallamiento	es_ES
dc.subject	Transbond XT.	es_ES
dc.subject.classification	MEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD	es_ES
dc.title	EVALUACIÓN DE LA RESISTENCIA AL CIZALLAMIENTO DE TUBOS METÁLICOS CEMENTADOS A ESMALTE CON 3 SISTEMAS ADHESIVOS DISTINTOS	es_ES
dc.type	other
dc.type	academicSpecialization
dc.creator.tid	Clave CV CONACyT	es_ES
dc.creator.identificador	894994	es_ES
dc.contributor.role	Director	es_ES
dc.degree.name	Especialidad en Ortodoncia	es_ES
dc.degree.department	Facultad de Medicina	es_ES
dc.degree.level	Especialidad	es_ES