COMPARACIÓN DE DOS MATERIALES PARA ADHESIÓN DE BRACKETS EN DIENTES CON FLUOROSIS

Eloisa Ortiz Coronel

Buscar

dc.rights.license	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0	es_ES
dc.creator	Eloisa Ortiz Coronel	es_ES
dc.date	2018-03
dc.date.accessioned	2019-03-04T16:36:38Z
dc.date.available	2019-03-04T16:36:38Z
dc.date.issued	2018-03
dc.identifier.uri	http://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/1301
dc.description	Introducción y objetivo:En ortodoncia las piezas dentales con fluorosis representan un problema ante el clínico ya que existe una menor adhesión del bracket al esmalte dental, ocasionando retraso y aumentando los costos en el plan de tratamiento. El propósito de ésta investigación fue comparar la resistencia al cizallamiento de brackets de ortodoncia cementados con 2 diferentes sistemas adhesivos en dientes con fluorosis. Materiales y Métodos:Se utilizaron 40 premolares humanos extraídos por motivos ortodóncicos, quedando conformada la muestra en 4 grupos. Grupo I compuesto por 15 dientes con un índice de fluorosis TF4 al cual se le cementaron brackets con resina Transbond Plus Color Change. Grupo II compuesto por 15 dientes con un índice de fluorosis TF4 al cual se le cementaron brackets con Fuji ORTHOLC. Grupo II (grupo control) compuesto por 5 dientes sanos al cual se le cementaron brackets con resina Transbond Plus Color Change. Grupo IV (grupo control) al cual se le cementaron brackets conFuji ORTHOLC. Posteriormente fueron llevados a la máquina universal de pruebas CMS Metrology WDW-5Y para someterlos a las fuerzas de cizalla. Una vez realizadas las pruebas, se valoró el Índice de remanente adhesivo (ARI) con la ayuda del estereomicroscopio Stemi 305. Resultados:Se realizó la prueba de Kruskal-Wallis no encontrándose diferencias estadísticamente significativas para las pruebas de resistencia al cizallamiento (p<0.9022). Por otra parte la prueba ARI arrojó una diferencia significativa entre el grupo de dientes con fluorosis y el grupo control (p <0.039). Conclusiones:No existe diferencia significativa en la fuerza de adhesión en dientes con fluorosis entre el uso de resina Transbond Plus Color Change y el ionómero de vidrio Fuji ORTHO LC, incluso cuando se realiza ésta comparación con un grupo control de dientes sanos. Sin embargo es necesario la realización de estudios en dientes que presenten un grado de fluorosis mayor al empleado en éste estudio.	es_ES
dc.description	Introduction and objective:In orthodontics, fluorosed teethrepresent a problem for the clinician since there is less adhesion of the bracket to the tooth enamel, causing delays and increasing costs in the treatment plan. The purpose of this research was to compare the shear bond strengthoforthodontic brackets cemented with 2 different adhesivesystems to fluorosed teeth. Materials and Methods:40 human premolars extracted for orthodontic reasons were used,leaving the sample in 4 groups. Group I composed of 15 teeth with a TF4 fluorosis index to which brackets were bonded with Transbond PlusColor Change resin. Group II composed of 15 teeth with a TF4 fluorosis index to which brackets were bonded with Fuji ORTHOLC.Group II (control group) composed of 5 healthy teethto which brackets were bondedwith Transbond PlusColor Change resin. Group IV (control group) to which brackets were bondedwith Fuji ORTHOLC. Then the shear bond strengthof the brackets wastestedwith aCMS Metrology WDW-5Y universal testing machine. Once the tests were carried out, the adhesive remnant index (ARI) was evaluated with the help of Stemi 305 stereomicroscope. Results:The Kruskal-Wallis test was performed and no statistically significant differences were found for the shear strength tests (p <0.9022). On the other hand, the ARI test showed a significant difference between the group of teeth with fluorosis and the control group (p <0.039).Conclusions:There is no significant difference in the bond strengthsof orthodontics brackets between the use of Transbond Plus ColorChange resin and the Fuji ORTHOLc glass ionomeron fluorosed teeth, even when this comparison is made with a control group of healthy teeth. However, it is necessary to carry out studies on teeth that present a higher degree of fluorosis than the one used in this study.	es_ES
dc.format	Adobe PDF	es_ES
dc.language.iso	Español	es_ES
dc.relation.requires	Si	es_ES
dc.rights	Acceso Abierto	es_ES
dc.subject	Fluorosis dental	es_ES
dc.subject	adhesión	es_ES
dc.subject	resistencia al cizallamiento	es_ES
dc.subject	Dental fluorosis	es_ES
dc.subject	adhesion	es_ES
dc.subject	shear bond strength	es_ES
dc.subject.classification	MEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD	es_ES
dc.title	COMPARACIÓN DE DOS MATERIALES PARA ADHESIÓN DE BRACKETS EN DIENTES CON FLUOROSIS	es_ES
dc.type	Tesis de maestría	es_ES
dc.creator.tid	curp	es_ES
dc.creator.identificador	OICE850813MCHRRL03	es_ES
dc.degree.name	Especialidad en Ortodoncia	es_ES
dc.degree.department	Facultad de Medicina	es_ES
dc.degree.level	Especialidad	es_ES