El objetivo del presente estudio fue el de realizar una comparación de dos grupos de brackets metálicos American Orthodontics(AO) de base de 12mm2aproximadamente cada uno,al ser debondeados con la máquina universal de prueba Instron. Seobtuvieron 40 premolares extraídos por motivos ortodóncicos, los cuales se dividieron en 2 grupos de 20 cada uno de forma aleatoria. El grupo 1, fue de los brackets nuevosAOadheridos al esmalte dental y el grupo 2 fue el de los bracketsAOdebondedos y posteriormente arenados con micropartículas de 50 micrones de óxido de aluminiohasta eliminar completamente los restos de resina apoyándonos con el flameado de la base del bracket, paradespués ser debondeados nuevamente.Se realizó entonces el desprendimiento de los brackets con la máquina universal de prueba Instron paralelamente entre la superficie de uniónde labase del bracket y esmalte dental de cada uno de los premolares, los cuales fueron previamente acondicionados para su proceso de adhesión en cada uno de los 2 grupos y fueron embebidos en un molde con acrílico autocurable para su manipulación en la maquinauniversal de pruebaInstron. Los resultados obtenidospara la prueba de cizalla en Mpase analizaron presentando diferencias estadísticamente significativas con un valor de p<0.0025usando el software estadístico GraphPath Prism 5.0.Concluyendo de esta manera que el uso de brackets arenados promueve el debondeo más fácil de brackets,debido a que opone menor fuerza de adhesión, a diferencia de cuando se bondea un bracket nuevo en la superficie del esmalte dental.
The objective of the study was tomake a comparison of the groups of metal brackets American Orthodontics (AO) of base of approximately 12mm2 each one, when being debonded with the universal machine of test Instron. We obtained 40 premolars extracted for orthodontic reasons, which were divided into 2 groups of 20 each one randomly. Group 1 was of the new AO brackets adhered to the dental enamel and group 2 was that of the AO brackets beveled and subsequently sandblasted with 50 micron microparticles of aluminum oxide until the resin residues supported by the flaming of the base of the bracket, to be debunked again later. The disassembly of the test machine was then carried out with the universal test tool. It was applied in parallel between the surface of the union of the base of the support and the dental enamel of each of the premolars, they were installed for their adhesion process in each one. the 2 groups and were embedded in a mold with self-curing acrylic for handling in the Instron universal test machine. The results obtained for theshear test are statistically significant with a value of p <0.0025 using the statistical software GraphPath Prism 5.0. Concluding in this way that the use of braced sandblasting promotes the easier unlocking of brackets because it opposes less adhesion strength, a difference from when a new bracket is placed on the surface of the tooth enamel.
