Derechos humanos en la era digital. una crítica al punitivismo y populismo penal como respuesta del estado.

Rafael Vázquez Díaz

Buscar

dc.rights.license	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0	es_ES
dc.contributor	Raúl Ruiz Canizales	es_ES
dc.creator	Rafael Vázquez Díaz	es_ES
dc.date.accessioned	2026-01-13T18:01:41Z
dc.date.available	2026-01-13T18:01:41Z
dc.date.issued	2026-01-15
dc.identifier.uri	https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/12450
dc.description	La presente tesis tiene como objetivo analizar críticamente el punitivismo y el populismo penal como respuestas estatales frente a los conflictos sociales en la era digital, desde una perspectiva de derechos humanos y teoría crítica. El trabajo sostiene que la digitalización no solo ha acelerado la circulación de información, sino que ha reconfigurado profundamente las formas de ejercicio del poder y del castigo, desplazando el juicio político hacia lógicas de visibilidad, emocionalidad y reacción inmediata. La investigación se desarrolla mediante una metodología cualitativa de carácter teórico-crítico, basada en la revisión sistemática de literatura jurídica, filosófica y sociopolítica, con especial énfasis en el diagnóstico de Byung-Chul Han sobre la infocracia, la psicopolítica y la transformación de la esfera pública en un entorno dominado por la hipercomunicación, la transparencia forzada y la erosión del pensamiento reflexivo. Este marco se articula con las aportaciones de Hannah Arendt, particularmente su análisis sobre la pérdida de comunidad política, la fragilidad de los derechos y la sustitución del juicio por la obediencia emocional de las masas, así como con la crítica foucaultiana de la penalidad como tecnología de disciplinamiento y control social. A lo largo del trabajo se examinan categorías como posverdad, justicia performativa, castigo sin sentencia, discursos de odio y espectáculo punitivo, mostrando cómo estas dinámicas reconfiguran el derecho penal y erosionan garantías fundamentales como la presunción de inocencia, el debido proceso y la proporcionalidad de la pena. La tesis no se limita a una revisión descriptiva, sino que desarrolla una discusión crítica que evidencia cómo el castigo se convierte en lenguaje político y en herramienta de gestión del miedo social, especialmente en contextos atravesados por redes sociales y presión mediática. Como conclusión, se sostiene que el punitivismo digital no constituye una desviación excepcional del Estado de derecho, sino una expresión coherente de democracias debilitadas por la pérdida del juicio político y la espectacularización de la justicia, lo que exige repensar los límites del poder punitivo y recuperar una concepción de los derechos humanos centrada en la responsabilidad, la comunidad y la deliberación democrática.	es_ES
dc.format	pdf	es_ES
dc.format.extent	1 recurso en línea (138 páginas)	es_ES
dc.format.medium	computadora	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Universidad Autónoma de Querétaro	es_ES
dc.relation.requires	Si	es_ES
dc.rights	embargoedAccess	es_ES
dc.subject	Punitivismo digital	es_ES
dc.subject	Populismo penal	es_ES
dc.subject	Infocracia	es_ES
dc.subject	Derechos humanos	es_ES
dc.subject	Teoría crítica	es_ES
dc.subject.classification	CIENCIAS SOCIALES	es_ES
dc.title	Derechos humanos en la era digital. una crítica al punitivismo y populismo penal como respuesta del estado.	es_ES
dc.type	Tesis de doctorado	es_ES
dc.creator.tid	ORCID	es_ES
dc.contributor.tid	ORCID	es_ES
dc.creator.identificador	0009-0005-3422-2001	es_ES
dc.contributor.identificador	0000-0001-8428-3711	es_ES
dc.contributor.role	Director	es_ES
dc.degree.name	Doctorado en Ciencias Jurídicas	es_ES
dc.degree.department	Facultad de Derecho	es_ES
dc.degree.level	Doctorado	es_ES
dc.format.support	recurso en línea	es_ES
dc.matricula.creator	135751	es_ES
dc.folio	DEDCC-135751	es_ES