Buscar


Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.license https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 es_ES
dc.contributor Ma. de Lourdes Arvizu Valencia es_ES
dc.creator Andrea Ramírez Robles es_ES
dc.date.accessioned 2025-08-08T17:52:11Z
dc.date.available 2025-08-08T17:52:11Z
dc.date.issued 2025-06-10
dc.identifier.uri https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/12138
dc.description Introducción: En la dentición natural, la mandíbula puede asumir dos posiciones diferentes: la relación céntrica (RC), y la máxima intercuspidación (MIC). Esta diferencia es importante a la hora de hacer un diagnóstico preciso, así que se han registrado múltiples técnicas para obtener registros en RC. Utilizando un dispositivo de desprogramación rápida podría obtenerse un registro más preciso ya que la acción muscular no interfiere en la posición mandibular generando datos más confiables. Objetivo: Determinar con qué toma de registro se obtiene mayor discrepancia sagital, vertical y transversal en los modelos montados en articulador con respecto a la oclusión habitual, utilizando jig de Lucía o céntrica de poder de Roth. Material y métodos: Se realizó un estudio prospectivo, transversal, observacional y comparativo. Se realizaron los registros en 30 alumnos que estaban cursando algún posgrado en odontología de la Universidad Autónoma de Querétaro, a los cuales se les tomaron dos registros de mordida con al menos una semana de diferencia entre uno y otro; un registro fue tomado con la técnica céntrica de poder de Roth y el otro con polivinilsiloxano y previo uso de un jig de Lucía por cinco minutos. Se analizaron las diferencias obtenidas en los tres planos del espacio en MIC y RC con los dos registros utilizando el MCD del articulador AD2 y la regla multiusos de Panadent. Se utilizó el software Graph-Pad Instant para Microsoft Windows, realizando la prueba de normalidad con Kolmogorov-Smirnof y la prueba de Mann Whitney, considerando como significativo un valor de p<0.05. Resultados: Se encontró diferencia estadísticamente significativa únicamente en el plano vertical (pin), siendo mayores los valores con el registro en cera, y en el plano transversal, donde los valores con Jig fueron mayores. Conclusiones: Al encontrar diferencias estadísticamente significativas en solo dos de los seis campos evaluados y las diferencias encontradas no ser de relevancia clínica, se concluye que ambas técnicas son válidas para obtener la tentativa de céntrica y como un primer registro en relación céntrica para realizar el diagnóstico en ortodoncia. es_ES
dc.format pdf es_ES
dc.format.extent 1 recurso en línea (45 páginas) es_ES
dc.format.medium computadora es_ES
dc.language.iso spa es_ES
dc.publisher Universidad Autonoma de Querétaro es_ES
dc.relation.requires Si es_ES
dc.rights openAccess es_ES
dc.subject Relación céntrica es_ES
dc.subject Jig de Lucia es_ES
dc.subject Céntrica de poder es_ES
dc.subject.classification MEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD es_ES
dc.title Evaluación de la discrepancia en modelos montados en articulador con dos técnicas de registro de mordida es_ES
dc.type Tesis de especialidad es_ES
dc.creator.tid ORCID es_ES
dc.contributor.tid ORCID es_ES
dc.creator.identificador 0009-0004-0832-2394 es_ES
dc.contributor.identificador 0009-0000-6775-3208 es_ES
dc.contributor.role Director de tesis es_ES
dc.degree.name Especialidad en Ortodoncia es_ES
dc.degree.department Facultad de Medicina es_ES
dc.degree.level Especialidad es_ES
dc.format.support recurso en línea es_ES
dc.matricula.creator 212802 es_ES
dc.folio MEESN-212802 es_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre: MEESN-212802.pdf
Tamaño: 1.236Mb
Formato: PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem