Actualmente, los sistemas de medición se han vuelto indispensables en cuanto a la clasificación de productos de alta calidad en el sector de biocombustibles. La dependencia de normas que utilizan metodologías con fuentes de variación notorias, son un riesgo para la industria al rechazar productos que cumplen especificaciones de calidad. Este proyecto tiene como finalidad el determinar las fuentes de variación de la norma ASTM D 2500 y ASTM D 92-05, correspondientes a la medición del punto de nube, punto decongelación y punto de inflamación del biodiesel; y compararlas con una metodología automatizada para la determinación de estos parámetros a partir de métodos ópticos y métodos comerciales utilizados en la industria. Se observo que las fuentes de variación determinadas para las normas ASTM D-2500 y ASTM D-92 son significativas en comparación con la de los métodos ópticos y los métodos comerciales. Se destaca también que el sesgo evaluado no es significativo en las normas ASTM. Se asegura que lo métodos ópticos utilizados para la medición de los parámetros son reproducibles, repetibles, pero con un sesgo individual de medición significativo, que repercute en que su comportamiento no sea uniforme en los rangos medidos, con un ajuste de pendiente del 80%. Comparando con los métodos ópticos, los métodos comerciales poseen fuentes de variación de magnitud similar con sesgo no significativo.
Currently, measurement systems have become indispensable in terms of the classification of high-quality products in the biofuel sector. The reliance on standards that use methodologies with well-known sources of variation is a risk for the industry when rejecting products that meet quality specifications. The purpose of this project is to determine the sources of variation of ASTM D 2500 and ASTM D 92-05, corresponding to the measurement of cloud point, freezing point, and biodiesel flash point; and compare them with an automated methodology for the determination of these parameters from optical methods and commercial methods used in the industry. It was observed that the sources of variation determined for the ASTM D-2500 and ASTM D-92 standards are significant compared to that of optical methodsand commercial methods. It is also noted that the bias evaluated is not significant in the ASTM standards. It is ensured that the optical methods used to measure the parameters are reproducible, repeatable, but with an individual bias of the significant measurement, which has an effect on their behavior not being uniform in the measured ranges, with a slope adjustment of 80 %. Compared with optical methods, commercial methods have sources of variation of similar magnitude with non-significant bias.
