ANTECEDENTES: La intubación difícil sigue siendo un problema clínico relevante en la práctica anestésica. Se estima que cerca del 30% de todas las muertes atribuibles a la anestesia están relacionadas con el manejo inadecuado de la vía aérea difícil y que la laringoscopia en la población quirúrgica en general es dificultosa en el 6-10% de las intubaciones. Los video laringoscopios son una nueva generación de dispositivos con videocámara que permiten una visualización indirecta de la glotis facilitando la intubación traqueal, por lo que la aplicación de laringoscopia rígida video asistida, mejor conocida como video laringoscopia (VL) ha crecido dramáticamente en los últimos 10 años además de que recientemente estos dispositivos han sido incluidos como algoritmos de manejo de vía aérea de varias sociedades. Estudios han demostrado que el uso de VL ofrece una mayor tasa de éxito para la intubación al primer intento, además disminuye la respuesta hemodinámica del paciente a la laringoscopia debido a que es menor el tiempo en que se efectúa la misma, no obstante, en nuestro medio hay pocas publicaciones sobre su uso, tasa de éxito y seguridad. OBJETIVO: Comparar el éxito de la intubación orotraqueal del laringoscopio con canal King Visión vs AirAngel en la población sometida a colecistectomía bajo anestesia general atendidos en el H.G.R. N° 1 IMSS, Querétaro. MATERIAL Y MÉTODOS: Se trata de un ensayo clínico aleatorizado que se llevó a cabo en pacientes sometidos a colecistectomía laparoscópica bajo anestesia general balanceada, atendidos en el H.G.R. N° 1 IMSS, Querétaro, que cumplían con los criterios de inclusión para este estudio y que previa firma de consentimiento informado, aceptaron participar. La evaluación se realizó mediante un instrumento creado por el medico investigador. Se obtuvo estadística descriptiva; se calcularon las medidas de tendencia central (media, moda y mediana) y las medidas de dispersión (desviación estándar, valores mínimos y máximos), se calcularon los intervalos para un 95% de confiabilidad. Así mismo se aplicaron las pruebas estadísticas X2 de Pearson, t de Student y ANOVA, considerando como significativo un “p valor” de p<0.05.