Videolaringoscopia vs laringoscopia convencional en la intubacion de pacientes con criterios de via aerea dificil en el Hospital HGR1

Hazel Uriel Rosas Lara

Buscar

dc.rights.license	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0	es_ES
dc.contributor	Gerardo Enrique Bañuelos Diaz	es_ES
dc.creator	Hazel Uriel Rosas Lara	es_ES
dc.date.accessioned	2024-12-06T15:16:11Z
dc.date.available	2024-12-06T15:16:11Z
dc.date.issued	2024-10
dc.identifier.uri	https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/11286
dc.description	Título: Videolaringoscopia vs laringoscopia convencional en la intubación de pacientes con criterios de vía aérea difícil en el Hospital HGR1 Antecedentes: La vía aérea difícil representa un reto para el anestesiólogo. El cual debe tener el adiestramiento y la habilidad en el uso de herramientas que le permitan asegurar la vía aérea del paciente en el menor tiempo posible. El videolaringoscopio puede ser una herramienta más eficaz que el laringoscopio convencional a la hora de realizar una intubación exitosa en el menor tiempo posible con el fin de asegurar una vía aérea. Objetivo: Comparar la efectividad de la videolaringoscopia vs la laringoscopia convencional en intubación de pacientes con criterios de vía aérea difícil Materiales y Métodos: Estudio analítico, retrospectivo, casos y controles, realizado en pacientes con criterios de vía aérea difícil programados para cirugía en el HGR1 que cumplan con un MACOCHA score >3 puntos, atendidos durante enero-diciembre 2023. El estudio compara la efectividad de la videolaringoscopia y la laringoscopia convencional en la intubación de pacientes con vía aérea difícil. Este estudio fue conducido respetando los principios éticos de la Declaración de Helsinki, asegurando la confidencialidad y anonimato de los pacientes. Se obtuvo aprobación del comité de ética del hospital antes de la recolección de datos y análisis. Resultados: Se incluyeron a 124 pacientes con criterios de vía aérea difícil. Se observó una mayor efectividad de la videolaringoscopia, con un 93.5% de éxito en comparación con el 79.0% de la laringoscopia convencional. El número de intentos para lograr el éxito fue menor en la videolaringoscopia. No se reportaron complicaciones postoperatorias en ningún grupo, y no hubo diferencias significativas en la prevalencia de comorbilidades entre ellos. Se observó una mayor preferencia por la videolaringoscopia entre los médicos en formación inicial (R1), con una probabilidad aproximadamente cuatro veces mayor de elegir esta técnica. Conclusiones: La videolaringoscopia es más efectiva que la laringoscopia convencional para pacientes con vía aérea difícil, con una mayor tasa de éxito.	es_ES
dc.format	pdf	es_ES
dc.format.extent	1 recurso en línea (55 páginas)	es_ES
dc.format.medium	computadora	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Universidad Autonoma de Querétaro	es_ES
dc.relation.requires	No	es_ES
dc.rights	openAccess	es_ES
dc.subject	Videolaringoscopia, Laringoscopia Convencional, Intubación exitosa, Vías aéreas difíciles.	es_ES
dc.subject.classification	MEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD	es_ES
dc.title	Videolaringoscopia vs laringoscopia convencional en la intubacion de pacientes con criterios de via aerea dificil en el Hospital HGR1	es_ES
dc.type	Trabajo terminal, especialidad	es_ES
dc.creator.tid	ORCID	es_ES
dc.contributor.tid	ORCID	es_ES
dc.creator.identificador	0009-0000-7677-4246	es_ES
dc.contributor.identificador	0000-0003-0399-6627	es_ES
dc.contributor.role	Director	es_ES
dc.degree.name	Especialidad Medica en Anestesiología	es_ES
dc.degree.department	Facultad de Medicina	es_ES
dc.degree.level	Especialidad	es_ES
dc.format.support	recurso en línea	es_ES
dc.matricula.creator	302565	es_ES
dc.folio	MEESN-302565	es_ES