La Acción de Inconstitucionalidad: caso Querétaro, 2008.

Oscar Rangel González

Buscar

dc.rights.license	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0	es_ES
dc.contributor	Edgar Pérez González	es_ES
dc.contributor	Gerardo Porfirio Hernández Aguilar	es_ES
dc.contributor	Israel Covarrubias González	es_ES
dc.contributor	Luis Eusebio Alberto Avendaño González	es_ES
dc.contributor	Karla Elizabeth Mariscal Ureta	es_ES
dc.creator	Oscar Rangel González	es_ES
dc.date.accessioned	2024-06-18T14:21:28Z
dc.date.available	2024-06-18T14:21:28Z
dc.date.issued	2024-06-18
dc.identifier.uri	https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/10787
dc.description	Conforme a la Constitución Política de los Estados Mexicanos, México es un Estado Federal, de tal forma que coexisten dos órdenes de gobierno, el federal y el estatal, ambos con un poder constituyente permanente que expide su constitución. En los textos constitucionales se regula la correspondiente estructura orgánica de su orden de gobierno estableciendo en los dos ámbitos la división de poderes, a saber; ejecutivo, legislativo y judicial, denominados poderes constituidos. Las constituciones de las entidades federativas no pueden ir en contra de las disposiciones de la constitución general como norma suprema de nuestro sistema jurídico, pero de darse el caso, existen medios de control constitucional, como es la acción de inconstitucionalidad cuya competencia para conocer y resolver está dada a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El 31 de marzo de 2008, fue publicado en el Periódico Oficial del Gobierno de Estado de Querétaro “La Sombra de Arteaga” el Decreto mediante el cual se reformó la Constitución Política del Estado de Querétaro, que a la postre fue objeto de acciones de inconstitucionalidad, la 76/2008 y sus acumuladas 77/2008 y 78/2008, cuya resolución y su entorno se analiza en este trabajo desde un enfoque positivista en el cual la actuación de los órganos públicos involucrados debe ceñirse justamente a la competencia que le es otorgada por la ley. En el caso en análisis el máximo órgano judicial del país se pronunció invalidando tres de las cuatro disposiciones a su consideración, por ser un asunto de su competencia, sin embargo, sin contar con atribuciones le dictó al órgano legislativo local la forma como deberían “leerse” dichas disposiciones convirtiéndose en el soberano judicial hobbesiano. El poder guarda un secreto que transforma a quienes lo ejercen, a veces para bien y otras para mal, por lo que es conveniente y necesario que el Estado regule con precisión los alcances de actuación de los órganos públicos, en el entendido que la autoridad sólo puede hacer aquello que expresamente le faculta la ley, pues ante la ausencia de límites y controles puede surgir lo que Luigi Ferrajoli denomina “los poderes salvajes”.	es_ES
dc.format	pdf	es_ES
dc.format.extent	1 recurso en línea (151 páginas)	es_ES
dc.format.medium	computadora	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Universidad Autónoma de Querétaro	es_ES
dc.relation.requires	No	es_ES
dc.rights	openAccess	es_ES
dc.subject	Estado federal	es_ES
dc.subject	Poderes salvajes	es_ES
dc.subject	Control constitucional	es_ES
dc.subject	Acción de inconstitucionalidad	es_ES
dc.subject	Supremacía constitucional	es_ES
dc.subject.classification	CIENCIAS SOCIALES	es_ES
dc.title	La Acción de Inconstitucionalidad: caso Querétaro, 2008.	es_ES
dc.type	Tesis de doctorado	es_ES
dc.creator.tid	curp	es_ES
dc.contributor.tid	curp	es_ES
dc.creator.identificador	RAGO670407HQTNNS04	es_ES
dc.contributor.identificador	PEGE700913HDFRND06	es_ES
dc.contributor.role	Director	es_ES
dc.contributor.role	Secretario	es_ES
dc.contributor.role	Vocal	es_ES
dc.contributor.role	Suplente	es_ES
dc.contributor.role	Suplente	es_ES
dc.degree.name	Doctorado en Derecho	es_ES
dc.degree.department	Facultad de Derecho	es_ES
dc.degree.level	Doctorado	es_ES
dc.format.support	recurso en línea	es_ES
dc.matricula.creator	32128	es_ES
dc.folio	DEDCN-32128	es_ES