Introducción La variación en el movimiento dentario también está asociada con la aplicación de diversas mecanoterapias para lograr el mismo objetivo, como la mecánica de deslizamiento, los métodos segmentarios y los arcos continuos. Los brackets, arcos y ligaduras contribuyen a la fricción dentro del aparato de ortodoncia. Cuando se llega a superar la fricción en ambas superficies hace necesario un diseño específico del bracket y el arco ya que el roce de sus partes se opone al movimiento dental deseado. La rugosidad de la superficie de los arcos de ortodoncia es un factor esencial que determina la efectividad del movimiento dental guiado por el arco, así como la rugosidad de la superficie no solo afecta la efectividad de la mecánica de deslizamiento, sino también el comportamiento frente a la corrosión y la estética de los componentes de ortodoncia que serán claves en el tratamiento ortodóntico. Objetivo: Determinar cuál alambre de acero inoxidable 0.019 x 0.025, 3M, TD o GAC presenta menor fricción en el Bracket Roth Synthesis Material y métodos: El estudio es experimental in vitro, El universo estuvo constituido por alambres de acero inoxidables de medidas 0.019 x 0.025 de acero inoxidable de 3 marcas distintas, 3M, TD y GAC. El tamaño de la muestra fue de 36 alambres de acero inoxidable divididos en 4 grupos de 9. El 1er grupo de la marca 3M, el segundo grupo de la marca TD, el tercer grupo de la marca GAC y el último Ah Kim Pech (grupo control). Se utilizó un dinamómetro que registro la fuerza necesaria para el desplazamiento del alambre en el bracket Roth Synthesis. El análisis estadístico utilizado fue la prueba de ANOVA Post hoc de Tukey Resultados: Hubo diferencia estadísticamente significativa de la fuerza necesaria para el desplazamiento del alambre entre los distintos alambres en el bracket Roth Synthesis Conclusiones: Hay una mayor o menor fricción dependiendo del alambre utilizado, así como de la necesidad de una mayor aplicación de fuerza al final del recorrido del alambre.