Comparación de la microdureza del esmalte tratado con dos remineralizantes en lesiones de mancha blanca, estudio in vitro.

Cintia Verónica Gutiérrez Rangel

Buscar

dc.rights.license	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0	es_ES
dc.contributor	Elisa Rebeca Asencio Rentería	es_ES
dc.contributor	Omar Amador Reséndiz	es_ES
dc.contributor	Claudia Álvarez García	es_ES
dc.contributor	Verónica Reyes Reséndiz	es_ES
dc.creator	Cintia Verónica Gutiérrez Rangel	es_ES
dc.date.accessioned	2024-04-23T17:53:47Z
dc.date.available	2024-04-23T17:53:47Z
dc.date.issued	2024-04-01
dc.identifier.uri	https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/10409
dc.description	Introducción: La lesión de mancha blanca, se define como el primer signo de lesión cariosa en el esmalte, el cual puede detectarse a simple vista, es más propenso a presentarla un paciente portador de Brackets, debido al inadecuado mecanismo de autolimpieza natural de la boca, favoreciendo al rápido crecimiento de cepas bacterianas, reduciendo el pH intraoral, causando una desmineralización y pérdida de microdureza del esmalte; con el fin de prevenir o disminuir estas lesiones; existen diversas medidas utilizadas en odontología, tales como el barniz de flúor y pastas dentales con vidrio bioactivo y flúor. Objetivo: Determinar con cuál de los dos agentes se pierde menor cantidad de microdureza del esmalte, sometido a un medio ácido, con la pasta dental BIOMIN F de la marca DENTAL KIT o con el barniz de flúor ENAMELAST de la marca ULTRADENT valorado mediante un medidor de microdureza Vickers. Material y métodos: Experimental in vitro, 42 primeros y segundos premolares extraídos; divididos en 3 grupos (Biomin F, Enamelast y grupo control) de 14 premolares cada uno, se sometieron a un ciclo de 14 días que consistió en sumergir cada grupo a su respectivo remineralizante (Biomin f, Enamelast y saliva artificial para el grupo control) durante 5 minutos posteriormente se colocaron en saliva artificial durante 21 horas, posteriormente se pasaron 3 horas a un agente desmineralizante, repitiendo este ciclo los 14 días; se midieron las microdurezas antes y después del ciclo para valorar la pérdida de la misma, mediante un medidor de microdureza Vickers (VHN). Resultados: El grupo control obtuvo una pérdida de VHN de 187.45 ±19.33, el grupo Enamelast de 94.16 ± 11.37 y el grupo Biomin F de 78.55 ± 12.14. Conclusiones: Se realizaron las pruebas de Anova y Tuckey´s en las cuales se determinó que el grupo Biomin F, perdió menos microdureza que el grupo Enamelast, sin embargo, esta diferencia no fue significativa, a diferencia del grupo control que perdió microdureza de manera significativa con respecto a los otros dos grupos de estudio mencionados anteriormente.	es_ES
dc.format	Adobe PDF	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Universidad Autónoma de Querétaro	es_ES
dc.relation.requires	Si	es_ES
dc.rights	Acceso Abierto	es_ES
dc.subject	Desmineralización	es_ES
dc.subject	Remineralizante	es_ES
dc.subject	Microdureza	es_ES
dc.subject.classification	Medicina y Ciencias de la Salud	es_ES
dc.title	Comparación de la microdureza del esmalte tratado con dos remineralizantes en lesiones de mancha blanca, estudio in vitro.	es_ES
dc.type	Trabajo terminal, especialidad	es_ES
dc.creator.tid	curp	es_ES
dc.contributor.tid	curp	es_ES
dc.creator.identificador	GURC950731MASTNN09	es_ES
dc.contributor.identificador	AERE801118MJCSNL06	es_ES
dc.contributor.role	Director	es_ES
dc.contributor.role	Secretario	es_ES
dc.contributor.role	Sinodal	es_ES
dc.contributor.role	Sinodal	es_ES
dc.degree.name	Especialidad en Ortodoncia	es_ES
dc.degree.department	Facultad de Medicina	es_ES
dc.degree.level	Especialidad	es_ES