Buscar


Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.license http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 es_ES
dc.contributor Elisa Rebeca Asencio Rentería es_ES
dc.contributor Omar Amador Reséndiz es_ES
dc.contributor Claudia Álvarez García es_ES
dc.contributor Verónica Reyes Reséndiz es_ES
dc.creator Cintia Verónica Gutiérrez Rangel es_ES
dc.date.accessioned 2024-04-23T17:53:47Z
dc.date.available 2024-04-23T17:53:47Z
dc.date.issued 2024-04-01
dc.identifier.uri https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/10409
dc.description Introducción: La lesión de mancha blanca, se define como el primer signo de lesión cariosa en el esmalte, el cual puede detectarse a simple vista, es más propenso a presentarla un paciente portador de Brackets, debido al inadecuado mecanismo de autolimpieza natural de la boca, favoreciendo al rápido crecimiento de cepas bacterianas, reduciendo el pH intraoral, causando una desmineralización y pérdida de microdureza del esmalte; con el fin de prevenir o disminuir estas lesiones; existen diversas medidas utilizadas en odontología, tales como el barniz de flúor y pastas dentales con vidrio bioactivo y flúor. Objetivo: Determinar con cuál de los dos agentes se pierde menor cantidad de microdureza del esmalte, sometido a un medio ácido, con la pasta dental BIOMIN F de la marca DENTAL KIT o con el barniz de flúor ENAMELAST de la marca ULTRADENT valorado mediante un medidor de microdureza Vickers. Material y métodos: Experimental in vitro, 42 primeros y segundos premolares extraídos; divididos en 3 grupos (Biomin F, Enamelast y grupo control) de 14 premolares cada uno, se sometieron a un ciclo de 14 días que consistió en sumergir cada grupo a su respectivo remineralizante (Biomin f, Enamelast y saliva artificial para el grupo control) durante 5 minutos posteriormente se colocaron en saliva artificial durante 21 horas, posteriormente se pasaron 3 horas a un agente desmineralizante, repitiendo este ciclo los 14 días; se midieron las microdurezas antes y después del ciclo para valorar la pérdida de la misma, mediante un medidor de microdureza Vickers (VHN). Resultados: El grupo control obtuvo una pérdida de VHN de 187.45 ±19.33, el grupo Enamelast de 94.16 ± 11.37 y el grupo Biomin F de 78.55 ± 12.14. Conclusiones: Se realizaron las pruebas de Anova y Tuckey´s en las cuales se determinó que el grupo Biomin F, perdió menos microdureza que el grupo Enamelast, sin embargo, esta diferencia no fue significativa, a diferencia del grupo control que perdió microdureza de manera significativa con respecto a los otros dos grupos de estudio mencionados anteriormente. es_ES
dc.format Adobe PDF es_ES
dc.language.iso spa es_ES
dc.publisher Universidad Autónoma de Querétaro es_ES
dc.relation.requires Si es_ES
dc.rights Acceso Abierto es_ES
dc.subject Desmineralización es_ES
dc.subject Remineralizante es_ES
dc.subject Microdureza es_ES
dc.subject.classification Medicina y Ciencias de la Salud es_ES
dc.title Comparación de la microdureza del esmalte tratado con dos remineralizantes en lesiones de mancha blanca, estudio in vitro. es_ES
dc.type Trabajo terminal, especialidad es_ES
dc.creator.tid curp es_ES
dc.contributor.tid curp es_ES
dc.creator.identificador GURC950731MASTNN09 es_ES
dc.contributor.identificador AERE801118MJCSNL06 es_ES
dc.contributor.role Director es_ES
dc.contributor.role Secretario es_ES
dc.contributor.role Sinodal es_ES
dc.contributor.role Sinodal es_ES
dc.degree.name Especialidad en Ortodoncia es_ES
dc.degree.department Facultad de Medicina es_ES
dc.degree.level Especialidad es_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre: MEESC-293310 ...
Tamaño: 436.7Kb
Formato: PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem