Tras el fin de la Guerra fría, el discurso internacional recurrió a los derechos humanos para legitimar intervenciones militares, contradiciendo las razones históricas de existencia del sistema internacional humanitario, así como sus postulados fundamentales; esto dio como resultado el surgimiento de un nuevo concepto, el imperialismo humanitario. A su vez, este particular uso de los derechos humanos obedece a ciertos marcos ideológicos, los supremacismos ideológicos, que se encuentran en un choque de civilizaciones; siendo dos los analizados en el presente texto: la Cuarta Teoría Política y el excepcionalismo estadounidense. La presente investigación tiene por objetivo general el confrontar las causas y consecuencias del uso de los derechos humanos para justificar las intervenciones militares, así como su impacto en la confrontación entre los supremacismos ideológicos, en un contexto internacional de choque civilizatorio; además se sistematizo la información en cuatro objetivos particulares: I.- Analizar cómo los derechos humanos son captados por los supremacismos ideológicos, transformándolos en un mecanismo de legitimación para intervenciones militares y por lo tanto en imperialismo humanitario. II.- Determinar el grado de compatibilidad o incompatibilidad entre el excepcionalismo estadounidense y la cuarta teoría política, desde la perspectiva del choque de civilizaciones. III.- Verificar en qué medida los supremacismos ideológicos han condicionado el actuar estratégico de sus respectivos países, así como su relación con los derechos humanos, en los casos de Afganistán y Ucrania. IV.- Delimitar cómo los referentes fácticos de esta investigación han impactado en los postulados de los derechos humanos y el orden internacional actual. Al ser una investigación descriptiva se empleó un método mixto, recurriendo en un primer momento al método deductivo-inductivo para posteriormente emplear el método inductivo-deductivo. Esto fue complementado con los métodos descriptivo e histórico analítico; la metodología empleada es historiográfica-proyectiva; mientras que las técnicas de investigación son de tipo documental indirecta. Lo anterior permitió identificar las características de los supremacismos, sus semejanzas y diferencias, el origen de los derechos humanos como mecanismos de dominación, las modelos de organización internacional y el impacto de los conflictos en Ucrania y Afganistán en el orden internacional.