Evaluación del efecto antimicrobiano del SmearOFF como irrigante endodóntico

Ángel Daniel Gutiérrez Dávila

Buscar

dc.rights.license	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0	es_ES
dc.contributor	Rubén Abraham Domínguez Pérez	es_ES
dc.contributor	Santiago Andaracua García.	es_ES
dc.contributor	Lilia Susana Collazo de la Rosa	es_ES
dc.contributor	María del Socorro Maribel Liñán Fernández.	es_ES
dc.contributor	Rosa Martha Pérez Serrano.	es_ES
dc.creator	Ángel Daniel Gutiérrez Dávila	es_ES
dc.date	2023-08-01
dc.date.accessioned	2024-03-15T15:54:16Z
dc.date.available	2024-03-15T15:54:16Z
dc.date.issued	2023-08-01
dc.identifier.uri	https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/10338
dc.description	Introducción: La clave del éxito en el tratamiento de conducto es la irrigación. Tiene varias funciones importantes, entre la que destaca su efecto antimicrobiano, sin embargo, el irrigante ideal en endodoncia aún no existe, muchos han sido propuestos y utilizados, pero se continua en la búsqueda de aquel que cumpla con todos los aspectos importantes que se requieren. En la actualidad, se van realizando mezclas entre sustancias utilizadas en la preparación del conducto radicular y son puestos a prueba, principalmente para conocer su capacidad de inhibir el crecimiento bacteriano. Objetivos: Determinar si el SmearOFF tiene efecto antimicrobiano al utilizarse como irrigante endodóntico. Materiales y métodos: Estudio experimental in vitro. Se evaluó la capacidad antimicrobiana del SmearOFF a través de dos ensayos, la prueba de difusión en agar y una prueba de irrigación en premolares uniradiculares extraídos comparándola con Hipoclorito de sodio al 5.25%, Solución salina, Hipoclorito de sodio al 5.25% + EDTA, hipoclorito de sodio 5.25% + Clorhexidina 2%. Los datos se analizaron mediante la prueba de ANOVA, y comparación múltiple de Tukey-Kramer. Resultados: En ambas pruebas resultaron con efecto antibacteriano frente a E. faecalis las sustancias Hipoclorito de sodio, EDTA y Clorhexidina en ese orden, las sustancias que no tuvieron efecto antibacteriano fueron el SmearOFF y Solución salina. Conclusión: Se determinó que el SmearOFF no tiene efecto antibacteriano al utilizarse como irrigante endodóntico.	es_ES
dc.format	Adobe PDF	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Universidad Autónoma de Querétaro	es_ES
dc.relation.requires	Si	es_ES
dc.rights	Acceso Abierto	es_ES
dc.subject	Medicina y Ciencias de la Salud	es_ES
dc.subject	Ciencias Médicas	es_ES
dc.subject	Otras Especialidades Médicas	es_ES
dc.title	Evaluación del efecto antimicrobiano del SmearOFF como irrigante endodóntico	es_ES
dc.type	Trabajo terminal, especialidad	es_ES
dc.creator.tid	curp	es_ES
dc.contributor.tid	ORCID	es_ES
dc.creator.identificador	GUDA921116HASTVN01	es_ES
dc.contributor.identificador	000-0001-8979-8394	es_ES
dc.contributor.role	Director	es_ES
dc.contributor.role	Secretario	es_ES
dc.contributor.role	Vocal	es_ES
dc.contributor.role	Suplente	es_ES
dc.contributor.role	Suplente	es_ES
dc.degree.name	Especialidad en Endodoncia	es_ES
dc.degree.department	Facultad de Medicina	es_ES
dc.degree.level	Especialidad	es_ES