El presente producto de investigación aborda el problema de la legitimación del
derecho desde una perspectiva de la filosofía jurídica, política y de la teoría social.
Se plantea el problema de la falta de conectividad del sistema jurídico con las
aspiraciones sociales de una nación. Para ello se presenta el desarrollo de la tesis
en cinco capítulos que refieren, primero, al asunto de la verdad en general desde
un plano filosófico, su descripción a la verdad jurídica y finalmente a la teoría
discursiva de la verdad y una propuesta final de concepto de verdad jurídica;
segundo, desde la filosofía jurídica se analiza la postura de cinco corrientes del
pensamiento jurídico en relación a la producción normativa y cómo la legitiman, a
saber, el iuspositivismo, el iusnaturalismo, el iusrealismo, el iusmarxismo y el
neocontractualismo; tercero, desde la teoría social se explica y correlaciona a la
legitimación social del derecho con el poder político, el poder económico, la
cultura, y las consecuencias sociales que acarrea la ilegitimidad de éste; cuarto,
se describen y explican desde la perspectiva jurídica los principales modelos
democráticos, mismos que se vinculan con el tópico de la legitimación del derecho
para luego determinar qué grado de contribución tienen éstos en lograr el
consentimiento social de las normas y; quinto, se realiza una contrastación
dialéctica entre las escuelas filosóficas democráticas y jurídicas, respecto de la
producción normativa y su legitimación, proyectando las bondades y elementos
cuestionables de cada una de ellas, contribuyendo lo anterior para que se
presente un sistema integrador de democracia jurídica que embone las ventajas
de cada uno para llegar a la formulación de tres presupuestos teóricos básicos: el
objeto de una democracia jurídica, los sujetos de ésta y la agenda y su
funcionamiento. Se concluye con un concepto de verdad jurídica, dialógica y
discursiva; se afirma que existe una ilegitimidad del sistema jurídico por el dominio
de poderes facticos y la flaqueza de la representación política; se cuestionan, pero
también se estiman viables algunos componentes de las teorías jurídicas y
democráticas, de las que se reconstruye un sistema y concepto de democracia
jurídica.
The present research product addresses the problem of the legitimation of law
from a perspective of legal philosophy, politics and social theory. The problem of
the lack of connectivity of the legal system with the social aspirations of a nation is
raised. To this end, the development of the thesis is presented in five chapters that
refer, first, to the issue of truth in general from a philosophical point of view, its
description to legal truth and finally to the discursive theory of truth and a final
proposal of concept of legal truth; second, from legal philosophy the position of five
currents of legal thought in relation to normative production and how they legitimize
it is analyzed, namely, iuspositivism, natural law, iusrealism, iusmarxism and
neocontractualism; third, from the social theory is explained and correlated to the
social legitimization of the right with the political power, the economic power, the
culture, and the social consequences that the illegitimacy of this one brings; fourth,
the main democratic models are described and explained from the legal
perspective, which are linked to the topic of the legitimation of the right and then
determine what degree of contribution they have in achieving the social consent of
the norms and; fifth, there is a dialectical contrast between democratic and legal
philosophical schools, regarding normative production and its legitimacy, projecting
the benefits and questionable elements of each of them, contributing the above to
present an integrating system of legal democracy that embeds the advantages of
each to arrive at the formulation of three basic theoretical assumptions: the object
of a legal democracy, the subjects of this and the agenda and its operation. It
concludes with a concept of legal truth, dialogical and discursive; it is asserted that
there is an illegitimacy of the legal system due to the dominion of factical powers
and the weakness of political representation; they question, but some components
of legal and democratic theories are also considered viable, from which a system
and concept of legal democracy is reconstructed.
