Especialidad en Endodoncia

Evaluación de la capacidad de distinción de elementos de interés en endodoncia de dos radiovisiógrafos comerciales

Tue, 21 Jul 2026 00:00:00 GMT

Evaluación de la capacidad de distinción de elementos de interés en endodoncia de dos radiovisiógrafos comerciales Lucía Ortiz Acuña Introducción: La radiología es esencial en endodoncia para fines diagnósticos, planificación y ejecución del tratamiento, y la evaluación del éxito de este. La radiografía plana proporciona una imagen bidimensional, lo que obliga al clínico a realizar múltiples radiografías en diferentes proyecciones en numerosos casos para obtener una mejor representación. Objetivo: Determinar qué radiovisiógrafo permite al clínico una mejor distinción de elementos de interés en endodoncia. Material y métodos: Investigación experimental in vitro; se tomaron 45 radiografías digitales con tres radiovisiógrafos (Acteon, Eigtheeth y Woodpecker) de 15 dientes permanentes humanos extraídos que presentaran elementos de interés en endodoncia. Resultados: El radiovisiógrafo Woodpecker predominó en la capacidad de distinción de anomalías dentales (70.33%) y ápice abierto (75.66%), seguido por el Acteon (69.66% y 75%, respectivamente). El radiovisiógrafo Eighteeth predominó en la distinción de fracturas (65.33%) e instrumentos separados (77%), seguido por el Woodpecker (63.66% y 76.33%, respectivamente). En la distinción de conductos accesorios predominaron el Woodpecker y el Eighteeth, ambos con un 74.66%. Sin embargo, no existieron diferencias significativas entre los resultados. Conclusiones: En este modelo in vitro ninguno de los radiovisiógrafos evaluados demostró superioridad en la capacidad de distinción de elementos de interés en endodoncia; ya que, todos presentaron limitaciones y un alto porcentaje de deficiencia en la capacidad de distinción de los mismos.Introducción: La radiología es esencial en endodoncia para fines diagnósticos, planificación y ejecución del tratamiento, y la evaluación del éxito de este. La radiografía plana proporciona una imagen bidimensional, lo que obliga al clínico a realizar múltiples radiografías en diferentes proyecciones en numerosos casos para obtener una mejor representación. Objetivo: Determinar qué radiovisiógrafo permite al clínico una mejor distinción de elementos de interés en endodoncia. Material y métodos: Investigación experimental in vitro; se tomaron 45 radiografías digitales con tres radiovisiógrafos (Acteon, Eigtheeth y Woodpecker) de 15 dientes permanentes humanos extraídos que presentaran elementos de interés en endodoncia. Resultados: El radiovisiógrafo Woodpecker predominó en la capacidad de distinción de anomalías dentales (70.33%) y ápice abierto (75.66%), seguido por el Acteon (69.66% y 75%, respectivamente). El radiovisiógrafo Eighteeth predominó en la distinción de fracturas (65.33%) e instrumentos separados (77%), seguido por el Woodpecker (63.66% y 76.33%, respectivamente). En la distinción de conductos accesorios predominaron el Woodpecker y el Eighteeth, ambos con un 74.66%. Sin embargo, no existieron diferencias significativas entre los resultados. Conclusiones: En este modelo in vitro ninguno de los radiovisiógrafos evaluados demostró superioridad en la capacidad de distinción de elementos de interés en endodoncia; ya que, todos presentaron limitaciones y un alto porcentaje de deficiencia en la capacidad de distinción de los mismos.

Estudio comparativo in vitro de resistencia a la fatiga cíclica en conductos curvos del sistema rotatorio AF Blue S One vs Rainbow One

Fri, 16 Apr 2027 00:00:00 GMT

Estudio comparativo in vitro de resistencia a la fatiga cíclica en conductos curvos del sistema rotatorio AF Blue S One vs Rainbow One Sarahi Varilla Echavarria Introducción: La instrumentación mecánica del sistema de conductos radiculares es un punto importante en la endodoncia, ya que permite una desinfección y obturación adecuada. Objetivo: El propósito de este estudio in vitro fue determinar el sistema rotatorio que presenta mayor resistencia a la fatiga cíclica en la instrumentación de conductos curvos: el AF Blue S One o el Rainbow One. Material y métodos: Se seleccionaron 60 instrumentos rotatorios divididos en tres grupos de 20 instrumentos cada uno (AF Blue S One, Rainbow One y como grupo control HyFlex EDM); posteriormente, los grupos se subdividieron en dos con 10 instrumentos cada uno. Un subgrupo se probó con un grado de angulación de 135° y el otro de 120°. La prueba de resistencia a la fatiga cíclica se evaluó midiendo la duración, en segundos, hasta la fractura del instrumento. La velocidad de rotación y el torque se establecieron según las instrucciones del fabricante. El análisis estadístico de la información recopilada de los tres grupos se realizó mediante la prueba ANOVA y un análisis post hoc Tukey Kramer, mientras que el análisis de las dos distintas angulaciones se realizó con una prueba t de Student. Se estableció un nivel de significancia estadística en P < 0.05. Los fragmentos separados de cada instrumento se midieron y se analizaron con ayuda de un microscopio electrónico de barrido. Resultados: El análisis estadístico demostró una diferencia significativa en el tiempo hasta la fractura de los tres grupos a 135° y 120° (P < 0.001 para ambas angulaciones). En el análisis post hoc se determinó que el grupo Rainbow One resistió mayor tiempo hasta la fractura a 135° y 120°, mientras que a 120° el grupo AF Blue S One y HyFlex no obtuvieron diferencia estadísticamente significativa. Conclusiones: El sistema rotatorio Rainbow One mostró ser superior en cuanto a la resistencia de fatiga cíclica en conductos curvos a 135° y 120°, así como una longitud mayor del fragmento separado, por lo que puede considerarse la mejor alternativa de los tres grupos estudiados en casos de conductos curvos.

Evaluación comparativa in vitro del tiempo de microfiltración bacteriana, en el sellado cameral con cemento Biodentine, MTA y Portland, para su uso en pulpotomías.

Tue, 17 Feb 2026 00:00:00 GMT

Evaluación comparativa in vitro del tiempo de microfiltración bacteriana, en el sellado cameral con cemento Biodentine, MTA y Portland, para su uso en pulpotomías. Arely Fajardo Leyva Introducción: El sellado cameral es uno de los principales determinantes del éxito clínico en la terapia pulpar vital; sin embargo, pese a los múltiples estudios realizados, aún no se ha determinado cuál de los materiales disponibles impide por completo la difusión y el paso de bacterias en la interfaz entre el órgano dental y el material restaurador, logrando un sellado hermético que permita el éxito clínico a largo plazo. Por ello, continúa la búsqueda y comparación de estos materiales. Objetivos: Determinar qué cemento evita por mayor tiempo la microfiltración bacteriana en el sellado cameral a la entrada de los conductos: MTA Angelus®, Biodentine™ (Septodont) o cemento Portland. Material y métodos: Estudio experimental in vitro. Se evaluaron 37 órganos dentales humanos unirradiculares, divididos aleatoriamente en cinco grupos. Se realizó pulpotomía en todas las muestras y posteriormente fueron selladas: grupo 1, MTA Angelus®; grupo 2, Biodentine™ (Septodont); grupo 3, cemento Portland; además de dos grupos control: control positivo sellado con teflón y control negativo sellado con ionómero de vidrio (Fuji GC®). Todas las muestras se colocaron en un dispositivo de doble cámara y fueron sometidas a prueba de microfiltración bacteriana. Se observaron periódicamente hasta el día 60, cuando la última muestra mostró filtración. Los datos fueron evaluados mediante la prueba exacta de Fisher. Resultados: En los primeros 30 días, 4/9 muestras de Biodentine™ (Septodont) mostraron microfiltración, así como 5/9 muestras del grupo MTA Angelus® y 7/9 muestras del grupo cemento Portland. Todas las muestras del control positivo presentaron filtración. Sin embargo, las muestras de MTA Angelus® fueron las que mostraron filtración hasta el día 60. El análisis estadístico evidenció diferencia significativa entre los grupos MTA Angelus® y Biodentine™ (Septodont). Conclusiones: Se determinó que el cemento MTA Angelus® impidió por mayor tiempo la microfiltración bacteriana en el sellado cameral en pulpotomías.

Comparación in vitro del remanente dentinario en el sistema de conductos radiculares usando cuatro sistemas de lima única.

Tue, 10 Feb 2026 00:00:00 GMT

Comparación in vitro del remanente dentinario en el sistema de conductos radiculares usando cuatro sistemas de lima única. Itzel Athziry Carre Espinoza Introducción: El tratamiento de conductos comprende tres fases fundamentales: diagnóstico, conformación y obturación. Se ha descrito que la conformación mecánica es la parte más importante de la terapia de conductos radiculares. El remanente dentinario debilitado es susceptible a perforación y, por ende, puede comprometer el tratamiento. Diversas evidencias sugieren que el sistema de lima única ofrece un tratamiento más conservador, con un desgaste mínimo pero eficiente, que cumple con las características de conicidad del sistema de conductos radiculares. Objetivo: Determinar cuál sistema de lima única (WaveOne Gold, HyFlex EDM, XP-endo Shaper o AF F One) elimina menos dentina intrarradicular en los tercios cervical, medio y apical durante su uso. Materiales y métodos: Se realizó un estudio experimental in vitro. Se evaluó el remanente dentinario en cuatro grupos de 10 premolares humanos unirradiculares cada uno, seccionados en tercios. Se tomaron fotografías preoperatorias y postoperatorias de los grupos instrumentados con cada sistema y se analizaron mediante el software ImageJ. Se aplicó la prueba ANOVA y la comparación múltiple de Tukey-Kramer. Resultados: No se observó diferencia estadísticamente significativa en la comparación del remanente dentinario postinstrumentación entre los sistemas WaveOne Gold, HyFlex EDM, XP-endo Shaper y AF F One en los tercios cervical y medio. En el tercio apical sí se observó diferencia estadísticamente significativa en los valores postoperatorios. Conclusión: El presente estudio determinó que no existe diferencia estadísticamente significativa entre el remanente de dentina preoperatorio y postoperatorio utilizando los cuatro sistemas de lima única (AF F One, HyFlex EDM, XP-endo Shaper y WaveOne Gold) en los tercios cervical y medio. En el tercio apical, el sistema AF F One fue el que más dentina desgastó; sin embargo, en la comparación del tercio apical mediante la prueba de Tukey-Kramer entre los cuatro sistemas, se obtuvo un valor de p no significativo.