https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/4281 Sat, 04 Apr 2026 05:54:54 GMT 2026-04-04T05:54:54Z https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/12450 Derechos humanos en la era digital. una crítica al punitivismo y populismo penal como respuesta del estado. Rafael Vázquez Díaz La presente tesis tiene como objetivo analizar críticamente el punitivismo y el populismo penal como respuestas estatales frente a los conflictos sociales en la era digital, desde una perspectiva de derechos humanos y teoría crítica. El trabajo sostiene que la digitalización no solo ha acelerado la circulación de información, sino que ha reconfigurado profundamente las formas de ejercicio del poder y del castigo, desplazando el juicio político hacia lógicas de visibilidad, emocionalidad y reacción inmediata. La investigación se desarrolla mediante una metodología cualitativa de carácter teórico-crítico, basada en la revisión sistemática de literatura jurídica, filosófica y sociopolítica, con especial énfasis en el diagnóstico de Byung-Chul Han sobre la infocracia, la psicopolítica y la transformación de la esfera pública en un entorno dominado por la hipercomunicación, la transparencia forzada y la erosión del pensamiento reflexivo. Este marco se articula con las aportaciones de Hannah Arendt, particularmente su análisis sobre la pérdida de comunidad política, la fragilidad de los derechos y la sustitución del juicio por la obediencia emocional de las masas, así como con la crítica foucaultiana de la penalidad como tecnología de disciplinamiento y control social. A lo largo del trabajo se examinan categorías como posverdad, justicia performativa, castigo sin sentencia, discursos de odio y espectáculo punitivo, mostrando cómo estas dinámicas reconfiguran el derecho penal y erosionan garantías fundamentales como la presunción de inocencia, el debido proceso y la proporcionalidad de la pena. La tesis no se limita a una revisión descriptiva, sino que desarrolla una discusión crítica que evidencia cómo el castigo se convierte en lenguaje político y en herramienta de gestión del miedo social, especialmente en contextos atravesados por redes sociales y presión mediática. Como conclusión, se sostiene que el punitivismo digital no constituye una desviación excepcional del Estado de derecho, sino una expresión coherente de democracias debilitadas por la pérdida del juicio político y la espectacularización de la justicia, lo que exige repensar los límites del poder punitivo y recuperar una concepción de los derechos humanos centrada en la responsabilidad, la comunidad y la deliberación democrática. Thu, 15 Jan 2026 00:00:00 GMT https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/12450 2026-01-15T00:00:00Z https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/11236 TUTELA JURISDICCIONAL DEL ÁMBITO COLECTIVO DEL MEDIO AMBIENTE SANO EN EL AMPARO MEXICANO Álvaro Morales Avilés El amparo en México ha sido, desde su inicio en el siglo diecinueve, un instrumento de protección en principio de garantías individuales, y posteriormente de derechos humanos que ha servido a la sociedad mexicana para combatir las arbitrariedades del poder público, sin embargo, la evolución de la sociedad y de la concepción tradicional del derecho, dejó al amparo sujeto de condiciones meramente individualistas que lo hacían obsoleto para responder las exigencias de una sociedad cada vez más activa y despierta. En este trabajo nos propusimos determinar si el proceso de amparo garantiza la tutela efectiva de los derechos colectivos en México a través de la incorporación de la figura del interés legítimo. La incorporación del interés legítimo a nuestra constitución y la formulación de una nueva Ley de Amparo, abrieron la posibilidad para que grupos, personas, o colectivos, pudieran acceder a una protección constitucional en caso de vulneración de sus derechos humanos. Pero a pesar de ser un mecanismo innovador en materia constitucional, la implementación del interés legítimo ha sido problemática desde su interpretación hasta su ejercicio. Aun así, el interés legítimo en el amparo ha servido para proteger y exigir derechos económicos, sociales, culturales y, en gran parte medioambientales. Con la configuración del interés legítimo, se han podido defender causas sociales, y ambientales que en el planteamiento legal anterior se antojaban imposibles. La extensión y reconocimiento del amparo colectivo en la nueva Ley de Amparo, aunado al interés legítimo, presenta posibilidades de tutela judicial efectiva nunca antes vistas. Pero el interés legítimo como medio de acceso a la justicia constitucional y el amparo colectivo, no logran aún transformar al amparo en un recurso sencillo y rápido de protección de derechos humanos. Thu, 01 Aug 2024 00:00:00 GMT https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/11236 2024-08-01T00:00:00Z https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/11230 Dialéctica de lo sustentable como perspectiva de Estado frente a la teoría crítica en México Andrea Marilú Rojano Sánchez Los proyectos de desarrollo son estrategias a gran escala que el Estado instrumenta para impulsar el desarrollo y bienestar de una región determinada del país. La búsqueda del progreso a través del aumento de la capacidad productiva, el bienestar social y cuidado del medio ambiente son los elementos que encierra el concepto de desarrollo sustentable, el equilibrio entre ellos promete un futuro sustentable y la elevación de la calidad de vida, tanto para la presente generación como para las venideras. Sin embargo, existe otra realidad. Los proyectos son de naturaleza extractiva y de explotación, han implicado también el coste de vidas humanas, además del coste ambiental, político y económico y social; ya que los megaproyectos se instalan y/o desarrollan en los territorios y explotan los recursos de las comunidades indígenas, mediando amenazas, asesinatos, torturas, intimidación, represalias, presos políticos y desapariciones en contra de los que se oponen a los proyectos. Derecho al desarrollo, no debe implicar imponer un modelo de desarrollo, sino las bases para el mismo. Ni debe interpretarse superior al derecho a la libre autodeterminación y gobierno. Tue, 19 Nov 2024 00:00:00 GMT https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/11230 2024-11-19T00:00:00Z https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/9718 Análisis crítico de los DESC para la autonomía económica de las mujeres Katya Ivette Salas Del Angel El ejercicio de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales constituye el fundamento esencial para lograr un nivel digno de vida. Su vínculo con la autonomía económica de las mujeres está en garantizar el acceso a derechos laborales, que permitan generar ingresos en condiciones de igualdad. Esta investigación presenta un diagnóstico de las condiciones indispensables para el logro de la autonomía económica de tres grupos de mujeres de la Sierra Norte de Puebla, a través del estudio del marco jurídico, los programas públicos federales y sus emprendimientos. El propósito es profundizar en la crítica de las interacciones del feminismo jurídico de West, contrastadas con los posicionamientos de Crenshaw, Butler, Braidotti y Lugones, en su relación con la producción del conocimiento teórico-jurídico para la formulación de políticas de igualdad en México. Fri, 01 Sep 2023 00:00:00 GMT https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/9718 2023-09-01T00:00:00Z