https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/4266 Sat, 04 Apr 2026 13:02:34 GMT 2026-04-04T13:02:34Z https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/10945 Los derechos humanos en la actividad notarial. Armando Del Río Leal La actividad notarial está necesariamente relacionada con el respeto a los derechos humanos. Si bien la actuación de las personas titulares de las Notarías Públicas permaneció ajena al escrutinio de los principios y la legislación en materia de derechos humanos, en el presente trabajo de investigación se encontró que la evolución de su reconocimiento en el constitucionalismo mexicano, que incluye a los tratados internacionales de los que México es parte, ha llevado a que las garantías para su protección se han extendido a los actos y hechos jurídicos en los que intervienen los funcionarios auxiliares de la función pública que actúan investidos de fe pública, con las responsabilidades correspondientes. Se concluye que no se puede entender hoy la actividad notarial sin considerar que la fe pública y la certeza jurídica que la caracterizan, deben ser objeto de estudios de mayor profundidad y de propuestas que tiendan a asegurar el estado de derecho y el respeto a los derechos humanos. Sat, 01 Jun 2024 00:00:00 GMT https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/10945 2024-06-01T00:00:00Z https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/10524 El notario como garante de los derechos de las personas con discapacidad visual Alma Gabriela Martínez Mendoza El 30 de marzo del año 2007, el Estado Mexicano ratificó su adhesión a la Convención sobre los Derechos de las personas con Discapacidad, convirtiéndose en parte de los Estados comprometidos a proteger y promover los derechos y la dignidad de las personas con discapacidad, sin embargo en la actualidad el Notario no genera condiciones de accesibilidad ni cuenta con un formato de lectura fácil de la escritura pública para las personas con discapacidad visual, lo cual impone límites a la actuación de los actos jurídicos que quieran ser realizados por estas personas. Mon, 01 May 2023 00:00:00 GMT https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/10524 2023-05-01T00:00:00Z https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/10251 Análisis de sentencia de amparo indirecto en materia de sucesiones. Alejandra Durán Borbolla Este trabajo se basa en una sentencia de amparo indirecto que fue dictada por el Juez de Distrito específicamente en el tema de sucesiones, en la que el objeto de estudio es el hecho de haber excluido un inmueble de los avalúos e inventarios por considerar a una persona diversa como propietario del mismo. La tramitación de la sucesión se lleva a cabo ante un Juez de Primera Instancia que, por inconformidad del albacea de sucesión diversa, y debido a que esta contaba con un convenio de cesión de derechos sobre el inmueble perteneciente a la masa hereditaria, decide excluirlo de los avalúos e inventarios correspondientes. Así, al decidir el Juez y otorgar la razón al albacea inconforme, es cuando los herederos deciden interponer su recurso de apelación. Apelación de la cual conoce la Sala correspondiente del Tribunal Superior de Justicia, misma que resuelve confirmando la sentencia interlocutoria. Y así, en el juicio de amparo, el Juez de Distrito nuevamente confirma lo ya resuelto, siendo esta sentencia el objeto de estudio del presente trabajo; el por qué se resolvió de esta manera, las inconsistencias de la misma, la trascendencia que esta tiene para quien es el heredero legítimo del bien inmueble y el estado de falta de seguridad jurídica en la que se encuentra Sun, 22 Sep 2019 00:00:00 GMT https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/10251 2019-09-22T00:00:00Z https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/10188 En relación a la nulidad que se demanda en un contrato donde se enajena por primera vez una parcela, ¿qué autoridad tiene competencia para resolver? Juan Antonio Arana Osornio Este trabajo tiene como principal objetivo analizar y estudiar la competencia que tiene un juez civil para conocer de una nulidad de compraventa respecto de una primera venta de parcela. El caso en particular trata de una resolución en la que el Tribunal de Alzada se declaró incompetente para conocer del asunto en razón a la materia. Se trata de refutar dicha resolución, en razón a que, al momento de celebrarse la operación, el inmueble ya se había desincorporado del régimen ejidal y pertenece al derecho común, por ello el Juez Civil es competente para conocer y resolver en los términos que rige la Ley Agraria para la primera enajenación de parcela. Mon, 06 May 2019 00:00:00 GMT https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/10188 2019-05-06T00:00:00Z