https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/8543 2026-06-19T13:24:47Z https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/12892 Comparación de la resistencia al cizallamiento de dos resinas bulkfill de distinta casa comercial utilizadas con un mismo sistema adhesivo universal Jose Alejandro Gutierrez Gracia La odontología ha estado en constante evolución, con ella el desarrollo y avances de materiales, particularmente en la adhesión, los cuales se fundamentan en el conocimiento de la interacción que existe entre materiales restauradores y tejidos dentales. Por lo cual a partir de los estudios de Nakabayashi sobre la capa híbrida, se comprendió que los sistemas adhesivos permiten la infiltración de monómeros en las porosidades de la dentina desmineralizada, estableciendo una unión mecánica y química que simula la interfaz amelodentinaria. Esta innovación marcó el desarrollo de nuevos materiales restaurativos, como lo son las resinas compuestas a base de BIS-GMA, y en la creación de adhesivos con mayor desempeño clínico. La evolución constante de los sistemas adhesivos ha dado lugar a categorizarse en diversas generaciones, desde los primeros adhesivos hasta los adhesivos universales y autograbantes actuales. Si bien estos últimos han simplificado los procedimientos clínicos al reducir los pasos operatorios, diversos estudios demuestran que su desempeño aún no supera al de los sistemas convencionales de grabado ácido. Siendo así se opta por desarrollar el presente estudio con un objetivo principal, comparar la resistencia al cizallamiento entre dos resinas bulkfill de distinta casa comercial (Ivoclar y 3M) empleando el mismo sistema adhesivo universal Tetric NBond de Ivoclar. Por el cual se ejecuta un estudio experimental in vitro con 20 órganos dentales humanos, los cuales fueron restaurados bajo condiciones controladas y sometidos a pruebas mecánicas. Los resultados fueron evaluados mediante pruebas estadísticas (Two Sample TTest), y estos indicaron que no existe una diferencia estadísticamente significativa en la resistencia al cizallamiento entre ambas resinas cuando se utiliza un mismo sistema adhesivo. Sin embargo, se observó una diferencia significativa cuando se comparó la aplicación del adhesivo con y sin tratamiento de superficie previo, está siendo una variante adicional, demostrando que el uso del adhesivo universal Tetric N-Bond de Ivoclar sin grabado ácido compromete la adhesión significativamente. Estos hallazgos sugieren que, aunque es viable combinar productos de distintas casas comerciales, es fundamental respetar protocolos adhesivos que pueden o no incluir el acondicionamiento adecuado del sustrato dentario. 2026-04-20T00:00:00Z https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/11653 Comparativa en el cambio de color entre dos tipos de rebase autocurables, Ufi Gel Hard vs Flexacryl Hard Al Acrílico Termocurado Probase Hot Martha Izuly Salazar Armenta Introducción: Es de importancia identificar materiales de rebase autocurables para dentaduras completas removibles y comprender que el cambio de color a través del tiempo de estos rebases afecta la aceptación y satisfacción del paciente. La estabilidad del color a largo plazo es un comportamiento clínico importante para el rebase, ya que su color y apariencia deben ser similares a los materiales de base de la dentadura. Objetivo: Identificar qué material de rebase para dentaduras de acrílico termocurable Probase Hot, presenta menor cambio de color, el acrílico Flexacryl Hard (LANG) autocurado o la silicona autocurable Ufi Gel Hard (VOCO). Materiales y métodos: Se realizó la comparativa de color en 40 muestras de acrílico termocurado Probase Hot (Ivoclar) en forma de disco, con 2 tipos de rebase de acrílico autocurable Ufi Gel Hard y Flexacryl Hard sometidas a ciclos de inmersión en bebidas como café, té, Coca-Cola y vino tinto, así como en 2 tipos de desinfectantes hipóclorito de sodio al 5.25% y tabletas limpiadoras Corega Tabs. Resultados: El rebase autocurable Ufi Gel Hard tiene mayor cambio de color que el Flexacryl Hard. El hipoclorito de sodio presentó mayor inestabilidad de color como desinfectante. Conclusiones: El Ufi Gel Hard mostró mayor cambio de color que el Flexacryl hard a la tinción por bebidas como café, té, Coca-Cola y vino tinto; pero el Flexacryl Hard mostró una mayor inestabilidad de color al ser expuesto a una solución de hipóclorito de sodio al 5.25% y agua. 2024-08-01T00:00:00Z https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/11455 Evaluación de la estabilidad dimensional del alginato Tropicalgin y Kromopan 100 Natalia Carolina Corona Gómez Introducción: La estabilidad dimensional es la capacidad de un material para mantener su exactitud dimensional durante un periodo de tiempo. Objetivo: Determinar qué alginato tiene mayor estabilidad dimensional, el Kromopan 100 o el Tropicalgin. Material y métodos: El diseño del estudio fue prospectivo, transversal, observacional y comparativo. El universo constó de 90 impresiones que se tomaron a un modelo maestro de acero inoxidable. Se dividieron en tres grupos: 30 que se tomaron con alginato Kromopan 100, 30 que se tomaron con alginato Tropicalgin y 30 que se tomaron con polivinilsiloxano. Se midió con un vernier digital la distancia entre las líneas del modelo maestro y posteriormente se realizó la toma de medidas entre las mismas líneas proyectadas en las impresiones. Análisis estadístico: Se creó una base de datos, tablas, gráficas y se utilizó el programa GraphPad Prism para realizar tratamiento estadístico mediante medias y desviaciones estándar. Resultados: La media de las medidas obtenidas de las impresiones tomadas con Kromopan fue menor que la media de las medidas tomadas con Tropicalgin, sin embargo, no hubo diferencia estadística significativa que demostrara que uno tuviera mejor estabilidad dimensional que otro. Conclusiones: Ninguna de las dos marcas de alginatos tiene mejor estabilidad dimensional que la otra. Por lo que ambas marcas de alginato son materiales de impresión predecible. 2024-09-01T00:00:00Z https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/11346 Resistencia al cizallamiento de la resina precalentada ENA HRi Micerium en comparación con el cemento a base de resina Variolink Esthetic LC, como agente de unión a dentina Jesús Daniel Pacheco Soriano Introducción: El uso de resinas precalentadas como agente cementante ha ido en aumento durante los últimos años. En comparación con los cementos dentales o resinas fluidas, muestran mayores ventajas, tanto mecánicas y funcionales al contener mayor cantidad de relleno inorgánico, además se asocian a un factor económico favorable ya que resultan más accesibles que algunos cementos dentales. Objetivo: Determinar que material tiene mayor resistencia al cizallamiento, la resina precalentada ENA Hri Micerium o el cemento a base de resina Variolink Esthetic LC, como agente de unión a dentina. Material y Métodos: El estudio es de tipo Experimental In Vitro, en el cual se usaron especímenes de resina de 5mm x 5mm. A conveniencia, se utilizaron 20 especímenes de resina y 20 especímenes de cemento, los cuales fueron sometidos a un movimiento de cizalla a una velocidad de 1mm/min y fuerza máxima de 300N. Resultados: Se encontró que precalentar la resina HRi Micerium a 55°C no tiene mayor resistencia al cizallamiento que el cemento de resina Variolink Esthetic LC, como agente de unión a dentina. Conclusiones: El cemento a base de resina Variolink Esethetic LC tiene mayor resistencia al cizallamiento en comparación a la resina precalentada HRi Micerium a 55°C. 2024-09-27T00:00:00Z