Especialidad en Rehabilitación Bucal

Resistencia a la adhesión de dos sistemas adhesivos, sometidos a diferentes condiciones de temperatura. estudio “In Vitro”.

2024-08-01T00:00:00Z

Resistencia a la adhesión de dos sistemas adhesivos, sometidos a diferentes condiciones de temperatura. estudio “In Vitro”. Rosaura Hernández Meza Introducción: El éxito de una restauración adhesiva se basa en conseguir retención óptima y evitar micro filtraciones por lo cual es de suma importancia contar con los materiales en perfectas condiciones y conocer si un mal manejo o almacenamiento podría disminuir su capacidad adhesiva. Objetivo: Determinar la resistencia a la adhesión de cuatro adhesivos dentales; Clearfil universal®, Clearfil SE Bond®, Futurabond DC® y Tetric N Bond®, a temperatura ambiente sometidos a 0º y 50º centígrados. Material y métodos: Estudio experimental “in vitro”. Se obtuvieron 60 premolares los cuales se dividieron en cuatro grupos, 15 para cada adhesivo que se probó y cada grupo se dividió en tres subgrupos de cinco premolares, a los cuales se les realizó técnica adhesiva, cinco con el adhesivo a temperatura ambiente, cinco con el adhesivo que fue sometido a 0º centígrados y cinco con el adhesivo que fue sometido a 50º centígrados. Se comparó la resistencia a la adhesión mediante un análisis estadístico. Resultados: Los adhesivos Clearfil universal® y Tetric N Bond® mostraron la menor resistencia a la adhesión con resultados de 8.93 y 11.43 MPA cuando fueron sometidos a una temperatura de 0º C, 12.39 y 14.43 MPA cuando se sometieron a 50º C respectivamente. El adhesivo Clearfil SE Bond® mostró una resistencia mayor a la adhesión de 17.13 MPA a 0º C y de 16.24 MPA a 50º C. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas. Conclusiones: Se pudieron observar diferencias en la resistencia a la adhesión entre marcas cuando fueron sometidos a diferentes temperaturas, sin embargo, no fueron estadísticamente significativas.

Comparación de la adaptación marginal en restauraciones provisionales elaboradas con acrílico de autocurado y resina Bis-acrílica en preparación para corona completa. Estudio en vitro.

2019-01-09T00:00:00Z

Comparación de la adaptación marginal en restauraciones provisionales elaboradas con acrílico de autocurado y resina Bis-acrílica en preparación para corona completa. Estudio en vitro. Andrea Rincón García El presente estudio in Vitro tuvo el objetivo de comparar y determinar la adaptación marginal, de dos materiales para elaboración de restauraciones provisionales, resina bis-acrílica Protemp™ 4 (3M ESPE) y el acrílico de autocurado Jet set-4 fastsetting® (Lang Dental manufacturing Co.), en un diente de tipodonto (Nissin Dental Products INC, Kyoto, Japón); en el cual se realizó un microfresado a una angulación de 4º, posteriormente se duplico en metal base 5, donde se realizaron 30 restauraciones provisionales de cada material, anteriormente mencionado. Cada restauración se observó por medio del estéreo Microscopio Zeiss stemi 305 (Carl Zeiss, Alemania), mediante la captura de imágenes para ser analizados con ayuda del programa Image J , para posteriormente ser almacenados en la termo incubadora a 37° C durante 24 horas; transcurrido el tiempo fueron medidas y analizadas todas las restauraciones. Los resultados obtenidos en milímetros fueron sometidos al análisis estadístico t de Student encontrándose significancia estadística en la adaptación marginal entre ambos grupos tanto de manera inmediata como transcurridas las 24 horas. Sin embargo, algunos estudios se muestran controversiales reportando diversos factores influyentes en la adaptación marginal, teniendo como principal, la selección del material; es por ello que el presente trabajo de investigación se realiza para analizar los materiales y entender la discrepancia que se presentan en los resultados.

Evaluación de la resistencia a la fractura de restauraciones rovisionales realizadas con acrílico autocurable y restauraciones provisionales realizadas con resina bisacrílica.

2019-06-20T00:00:00Z

Evaluación de la resistencia a la fractura de restauraciones rovisionales realizadas con acrílico autocurable y restauraciones provisionales realizadas con resina bisacrílica. Luis Salvador Martínez Estrada Las restauraciones dentales provisionales en Odontología son de vital importancia en la práctica prótesica diaria, siendo restauraciones que mantendrán la estética, función y estabilidad por un período de tiempo hasta que se coloque una prótesis definitiva. Las restauraciones dentales provisionales requieren cumplir con características terapéuticas específicas que permitan mantener los tejidos remanentes en óptimas condiciones, además de que nos permiten tener una visión anticipada de nuestro tratamiento definitivo propuesto, logrando evaluar las ventajas y/o desventajas de su realización. Entre algunas de las múltiples características que debe cumplir una restauración provisional encontramos la estabilidad dimensional, estabilidad en color, inocuidad, baja conductividad térmica, resistencia a la fractura, siendo esta última el objeto a analizar en este estudio. Tratando de cumplir con la mayoría de las propiedades deseadas en las restauraciones provisionales se han creado diversos materiales a lo largo de la historia. En la actualidad, los dos materiales más utilizados por el odontólogo en su práctica diaria son la resina acrílica autocurable y la resina bisacrílica. En este estudio experimental in vitro, se evalua y se compara la resistencia a la fractura de la resina acrílica autocurable y la resina bis-acrílica, donde se confeccionaron 24 láminas de ambos materiales conforme a la especificación de la ADA (Asociación Dental Americana) número 12. Dichas muestras fueron sujetas a prueba en el laboratorio de investigación de la licenciatura y posgrado en Odontología de la Universidad Autónoma de Querétaro, haciendo uso de la máquina universal de pruebas, en donde fueron sometidas a pruebas de flexión en tres puntos, hasta llegar al punto de fractura (velocidad 5 mm/min). Los resultados previamente capturados en una base de datos de Microsoft Excel fueron analizados y graficados estadísticamente por el programa IBM SPSS Statistics, al tener variables cuantitativas se utilizó el test de Smirnov Kolmogorov el cuál determino que se tienen variables paramétricas por lo cual fueron sometidos al análisis estadístico T de Student y ANNOVA y post-hoc de Tuckey.

Estudio comparativo de la resistencia a la fractura de 3 marcas de resina fluida

2019-08-09T00:00:00Z

Estudio comparativo de la resistencia a la fractura de 3 marcas de resina fluida José Luis Díaz Martínez "Planteamiento del problema: Existe varias marcas de resinas fluidas en el mercado, pero poca información sobre su resistencia a la fractura. Objetivo: El objetivo de este estudio es de realizar la comparación de la resistencia a la fractura de 3 tipos de resina fluida que existen en el mercado. Material y Métodos: Se organizaron 3 grupos experimentales (Tetric N Flow, Filtek Flow Z350, Clearfil AP-X Flow) y un grupo control (Tetric N Ceram). Cada grupo se formó con 10 barras de resina de 2x4.2x20 mm fotopolimerizadas con lampara Valo, Ultradent (40 segundos, 1000mW/cm2) a las cuales se les realizó una muesca central (0.5x3 mm). Las muestras se sometieron a prueba de flexión en 3 puntos hasta llegar al punto de fractura (velocidad 0.125mm/min) en una maquina universal de pruebas. Resultados: Los resultados se organizaron en tablas y gráficas en el sistema operativo (Numbers) realizando los promedios de cada dato que nos arrojó la maquina universal, así mismo se realizaron las pruebas de ANOVA y Post-hoc de Tukey, para la comparación de la resistencia a la fractura entre las 3 marcas de resina fluida y el grupo control, todos los datos fueron con valor de P < 0.0001.  Conclusión: En el presente estudio se observó diferencia significativa en la resistencia a la fractura entre las resinas Clearfil AP-X Flow, Tetric N Flow y Filtek Flow Z350. Clearflil AP-X Flow mostró la mayor resistencia a la fractura, mientras que Tetric N Flow y Filtek Flow Z350 presentaron una resistencia a la fractura similar. "