https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/4280 2026-04-30T03:39:42Z https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/12416 Inconstitucionalidad de la Ley Federal de Correduría Pública Carlos Salvador Núñez Gudiño El trabajo se sumerge en un análisis exhaustivo de la figura del corredor público en México, explora sus orígenes, evolución y su papel crucial en el entorno jurídico y comercial a lo largo de la historia del país. Se examina detalladamente cómo el corredor público ha transitado desde desempeñar funciones esenciales como perito valuador y mediador en transacciones comerciales hasta convertirse en un agente fundamental para el comercio que garantiza la fiabilidad y seguridad en las operaciones comerciales. Se profundiza en la investigación de los inicios del corredor público como intermediario en transacciones comerciales, se destaca su participación en subastas judiciales y su contribución significativa al progreso económico nacional al brindar servicios que aseguran la certeza jurídica. Además, se realiza un análisis minucioso de la regulación del ejercicio del corredor público en México, en el que se resalta la importancia de respetar los principios constitucionales como la igualdad ante la ley, la no discriminación y la libertad de trabajo. Se subraya la necesidad imperante de una revisión constante del marco regulatorio para garantizar su actualización y alineación con los cambios en la sociedad y la economía, promoviendo un entorno equitativo y justo para los profesionales del sector. 2025-10-21T00:00:00Z https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/11429 Dimensiones de la Accesibilidad a la Administración de Justicia de Pueblos Indígenas Originarios Leonardo Senén Cabello Álvarez Los diferentes organismos internacionales, nacionales y locales buscan mejorar el sistema jurídico de México a través de la modernización del aparato judicial, entre ellas el acceso a la justicia, con el objetivo de fortalecer el estado democrático y de derecho en el que vivimos. El derecho humano de acceso a la justicia trae aparejado el derecho de accesibilidad a la administración de justicia, el segundo supeditado al primero; dicho de otra manera, para que al gobernado se le garantice su derecho humano de acceso a la justicia. Se entiende por administración de justicia como la imposición unidireccional del Estado en el que a través de un sistema se ordena, coordina, organiza y dispone los mecanismos jurisdiccionales de solución de controversias entre particulares o entre éstas y el Estado, permitiéndole determinar las obligaciones y derechos de éstas. Se parte desde un marco constructivista que concibe a la ciencia del Derecho como sujeto epistémico autónomo, el cual construye su propia realidad social, pues sostiene que los seres humanos no son quienes producen el Derecho como artefacto cultural a través de sus acciones intencionales. La pregunta de investigación que se realiza es ¿Cuál es la accesibilidad a la administración de justicia de primera instancia judicial de la comunidad de Santiago Mexquititlán, Amealco de Bonfil, Querétaro? Se parte del supuesto de que existen barreras para el acceso a la administración de justicia de primera instancia judicial de la comunidad de Santiago Mexquititlán, Amealco de Bonfil, Querétaro. El objetivo general es describir y analizar la accesibilidad a la administración de justicia de primera instancia judicial de la comunidad de Santiago Mexquititlán, Amealco de Bonfil, Querétaro. La presente investigación se realizó bajo un enfoque mixto, alcance es de corte exploratorio-descriptivo. El desarrollo de este estudio permitió conocer las dimensiones de accesibilidad a la administración de justicia y las barreras limitan el acceso de una población específica. La muestra fue representativa de tipo probabilística. Los instrumentos de recolección de datos fueron fichas de lectura y encuestas. En todo momento se respetó la autonomía de las personas, buscando que su decisión a participar no esté influenciada por ninguna persona miembro de la comunidad o del equipo de investigación. De la aplicación se logró obtener 399 encuestas. Las dificultades de accesibilidad geográfica y temporal, y el avance tecnológico y científico en la administración de justicia de primera instancia intensifican la vulneración de acceso a la jurisdicción del Estado, así como a vivir en un Estado de Derecho. Los que logran acceder a la jurisdicción del Estado en la primera instancia judicial reciben una impartición de justicia injusta al no haber juzgadores especializados en materias específicas como en la capital de Estado. Hay una nula representación que tiene la Población de Santiago Mexquititlán sobre los jueces encargados de impartir justicia en la jurisdicción del Estado como una opción para resolver una controversia. 2025-03-27T00:00:00Z https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/11231 Justificación de los costos electorales en México, a la luz de la teoría de la justicia de John Rawls Carlos Alejandro Pérez Espíndola Partiendo de la pregunta sobre si es costosa o no la democracia en México, se describen diversos costos económicos de los procesos electorales, con el objetivo de justificar que es el adecuado y necesario para proteger los principios democráticos que sustentan el sufragio libre y secreto. De manera que, bajo este parámetro conceptual,se delimita el tema para llegar a su dimensión económica y socio política. Asimismo, se describe el costo burocrático de los órganos electorales nacional y estatales, así como de los tribunales electorales, que, a su vez, representan el ingreso de miles de familias en México, de modo que, impactan en la vida económica de todos, todos los días. Mediante información cuantitativa y análisis documental, se plantea que existe una economía de la democracia, que se produce por ejecución del presupuesto para todos los costos económicos electorales que sustentan nuestra democracia y además, son parte de la redistribución del ingreso en la sociedad; con el objetivo de demostrar que, de acuerdo con los postulados principales de la teoría de la John Rawls, son las instituciones más importantes de la sociedad, (en este caso las electorales), por medio de las cuales se obtiene el mayor equilibrio neto de satisfacción entre todos los individuos pertenecientes a ella, luego entonces, la sociedad está correctamente ordenada y es justa. 2024-11-01T00:00:00Z https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/10907 Reflexiones sobre el impacto del discurso político sobre el discurso judicial electoral : la importancia de la argumentación jurídica en el escenario democrático, espacio y tiempo como marco de referencia. Gabriela Nieto Castillo Sin duda alguna, los discursos, jurídico y político, se encuentran estrechamente vinculados, de tal manera, que en un proceso circular e ineludiblemente, se van enriqueciendo uno al otro, dando lugar a nuevos escenarios organizativos en el marco del Estado. No obstante, pese a que se trata de un proceso natural de retroalimentación entre ambos, en muchas ocasiones, el discurso del poder incide de manera nociva en el discurso jurídico como discurso del Derecho, ya sea a través de los cauces normales de comunicación, como son el proceso legislativo y el de reforma constitucional, o incluso fuera de los mismos, evidentemente con fines elíticos o partidistas, contrarios a las necesidades o aspiraciones del grupo social. Un claro ejemplo al respecto, se presenta en el ámbito del Derecho Electoral y particularmente en relación a las resoluciones jurisdiccionales. Específicamente, en esta investigación, se hace referencia a las resoluciones jurisdiccionales que se presentaron en los procesos de elección de Ayuntamiento en 1991, 1994 y 1997 en el municipio de San Juan del Río, Querétaro, los cuales, constituyen ejemplos claros de la incidencia antes mencionada, misma que se manifestó violatoria a los derechos políticos y denostativa de la función judicial. Dichos sucesos, al presentar -en su mayoría-, criterios formalistas de resolución, evidentemente se proyectan contrarios a las dinámicas y complejidad socio-política existentes actualmente y, por supuesto al diseño del Estado Constitucional de Derecho, que debe proyectar un entramado institucional incluyente, democrático, emancipador y garante de los derechos humanos en todas sus manifestaciones, así como reflejar, realmente el escenario de valores sociales y de valores democráticos. Así, se realiza un análisis de los mismos en relación a las Teorías modernas del Derecho, a fin de resaltar la importancia que adquiere el ejercicio de la función judicial y en específico la argumentación judicial electoral. En virtud de que la problemática planteada presenta un fenómeno inherente a toda organización socio-política y por lo tanto, ante la dificultad de su erradicación; a efecto de generar mejores condiciones para garantizar efectivamente el ejercicio y protección los derechos humanos, es necesaria la consolidación de nuevas formas de pensar y actuar en el Derecho, a partir del humanismo jurídico como una nueva cosmovisión jurídica que favorezca el fortalecimiento del neoconstitucionalismo, que, representado por las innovadoras Teorías del Derecho y de la Argumentación Jurídica, en general, resaltan la importancia que revisten las decisiones jurisdiccionales que deben exponer argumentos racionales y razonables en razón de lo social, así como la importancia del “deber ser del Derecho” en cuanto respecta a su función. Lo anterior, ante el necesario desplazamiento teórico y práctico del formalismo jurídico a través de la de-construcción. 2007-07-01T00:00:00Z