https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/4258 2026-04-04T12:41:50Z https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/12450 Derechos humanos en la era digital. una crítica al punitivismo y populismo penal como respuesta del estado. Rafael Vázquez Díaz La presente tesis tiene como objetivo analizar críticamente el punitivismo y el populismo penal como respuestas estatales frente a los conflictos sociales en la era digital, desde una perspectiva de derechos humanos y teoría crítica. El trabajo sostiene que la digitalización no solo ha acelerado la circulación de información, sino que ha reconfigurado profundamente las formas de ejercicio del poder y del castigo, desplazando el juicio político hacia lógicas de visibilidad, emocionalidad y reacción inmediata. La investigación se desarrolla mediante una metodología cualitativa de carácter teórico-crítico, basada en la revisión sistemática de literatura jurídica, filosófica y sociopolítica, con especial énfasis en el diagnóstico de Byung-Chul Han sobre la infocracia, la psicopolítica y la transformación de la esfera pública en un entorno dominado por la hipercomunicación, la transparencia forzada y la erosión del pensamiento reflexivo. Este marco se articula con las aportaciones de Hannah Arendt, particularmente su análisis sobre la pérdida de comunidad política, la fragilidad de los derechos y la sustitución del juicio por la obediencia emocional de las masas, así como con la crítica foucaultiana de la penalidad como tecnología de disciplinamiento y control social. A lo largo del trabajo se examinan categorías como posverdad, justicia performativa, castigo sin sentencia, discursos de odio y espectáculo punitivo, mostrando cómo estas dinámicas reconfiguran el derecho penal y erosionan garantías fundamentales como la presunción de inocencia, el debido proceso y la proporcionalidad de la pena. La tesis no se limita a una revisión descriptiva, sino que desarrolla una discusión crítica que evidencia cómo el castigo se convierte en lenguaje político y en herramienta de gestión del miedo social, especialmente en contextos atravesados por redes sociales y presión mediática. Como conclusión, se sostiene que el punitivismo digital no constituye una desviación excepcional del Estado de derecho, sino una expresión coherente de democracias debilitadas por la pérdida del juicio político y la espectacularización de la justicia, lo que exige repensar los límites del poder punitivo y recuperar una concepción de los derechos humanos centrada en la responsabilidad, la comunidad y la deliberación democrática. 2026-01-15T00:00:00Z https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/12416 Inconstitucionalidad de la Ley Federal de Correduría Pública Carlos Salvador Núñez Gudiño El trabajo se sumerge en un análisis exhaustivo de la figura del corredor público en México, explora sus orígenes, evolución y su papel crucial en el entorno jurídico y comercial a lo largo de la historia del país. Se examina detalladamente cómo el corredor público ha transitado desde desempeñar funciones esenciales como perito valuador y mediador en transacciones comerciales hasta convertirse en un agente fundamental para el comercio que garantiza la fiabilidad y seguridad en las operaciones comerciales. Se profundiza en la investigación de los inicios del corredor público como intermediario en transacciones comerciales, se destaca su participación en subastas judiciales y su contribución significativa al progreso económico nacional al brindar servicios que aseguran la certeza jurídica. Además, se realiza un análisis minucioso de la regulación del ejercicio del corredor público en México, en el que se resalta la importancia de respetar los principios constitucionales como la igualdad ante la ley, la no discriminación y la libertad de trabajo. Se subraya la necesidad imperante de una revisión constante del marco regulatorio para garantizar su actualización y alineación con los cambios en la sociedad y la economía, promoviendo un entorno equitativo y justo para los profesionales del sector. 2025-10-21T00:00:00Z https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/11429 Dimensiones de la Accesibilidad a la Administración de Justicia de Pueblos Indígenas Originarios Leonardo Senén Cabello Álvarez Los diferentes organismos internacionales, nacionales y locales buscan mejorar el sistema jurídico de México a través de la modernización del aparato judicial, entre ellas el acceso a la justicia, con el objetivo de fortalecer el estado democrático y de derecho en el que vivimos. El derecho humano de acceso a la justicia trae aparejado el derecho de accesibilidad a la administración de justicia, el segundo supeditado al primero; dicho de otra manera, para que al gobernado se le garantice su derecho humano de acceso a la justicia. Se entiende por administración de justicia como la imposición unidireccional del Estado en el que a través de un sistema se ordena, coordina, organiza y dispone los mecanismos jurisdiccionales de solución de controversias entre particulares o entre éstas y el Estado, permitiéndole determinar las obligaciones y derechos de éstas. Se parte desde un marco constructivista que concibe a la ciencia del Derecho como sujeto epistémico autónomo, el cual construye su propia realidad social, pues sostiene que los seres humanos no son quienes producen el Derecho como artefacto cultural a través de sus acciones intencionales. La pregunta de investigación que se realiza es ¿Cuál es la accesibilidad a la administración de justicia de primera instancia judicial de la comunidad de Santiago Mexquititlán, Amealco de Bonfil, Querétaro? Se parte del supuesto de que existen barreras para el acceso a la administración de justicia de primera instancia judicial de la comunidad de Santiago Mexquititlán, Amealco de Bonfil, Querétaro. El objetivo general es describir y analizar la accesibilidad a la administración de justicia de primera instancia judicial de la comunidad de Santiago Mexquititlán, Amealco de Bonfil, Querétaro. La presente investigación se realizó bajo un enfoque mixto, alcance es de corte exploratorio-descriptivo. El desarrollo de este estudio permitió conocer las dimensiones de accesibilidad a la administración de justicia y las barreras limitan el acceso de una población específica. La muestra fue representativa de tipo probabilística. Los instrumentos de recolección de datos fueron fichas de lectura y encuestas. En todo momento se respetó la autonomía de las personas, buscando que su decisión a participar no esté influenciada por ninguna persona miembro de la comunidad o del equipo de investigación. De la aplicación se logró obtener 399 encuestas. Las dificultades de accesibilidad geográfica y temporal, y el avance tecnológico y científico en la administración de justicia de primera instancia intensifican la vulneración de acceso a la jurisdicción del Estado, así como a vivir en un Estado de Derecho. Los que logran acceder a la jurisdicción del Estado en la primera instancia judicial reciben una impartición de justicia injusta al no haber juzgadores especializados en materias específicas como en la capital de Estado. Hay una nula representación que tiene la Población de Santiago Mexquititlán sobre los jueces encargados de impartir justicia en la jurisdicción del Estado como una opción para resolver una controversia. 2025-03-27T00:00:00Z https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/11236 TUTELA JURISDICCIONAL DEL ÁMBITO COLECTIVO DEL MEDIO AMBIENTE SANO EN EL AMPARO MEXICANO Álvaro Morales Avilés El amparo en México ha sido, desde su inicio en el siglo diecinueve, un instrumento de protección en principio de garantías individuales, y posteriormente de derechos humanos que ha servido a la sociedad mexicana para combatir las arbitrariedades del poder público, sin embargo, la evolución de la sociedad y de la concepción tradicional del derecho, dejó al amparo sujeto de condiciones meramente individualistas que lo hacían obsoleto para responder las exigencias de una sociedad cada vez más activa y despierta. En este trabajo nos propusimos determinar si el proceso de amparo garantiza la tutela efectiva de los derechos colectivos en México a través de la incorporación de la figura del interés legítimo. La incorporación del interés legítimo a nuestra constitución y la formulación de una nueva Ley de Amparo, abrieron la posibilidad para que grupos, personas, o colectivos, pudieran acceder a una protección constitucional en caso de vulneración de sus derechos humanos. Pero a pesar de ser un mecanismo innovador en materia constitucional, la implementación del interés legítimo ha sido problemática desde su interpretación hasta su ejercicio. Aun así, el interés legítimo en el amparo ha servido para proteger y exigir derechos económicos, sociales, culturales y, en gran parte medioambientales. Con la configuración del interés legítimo, se han podido defender causas sociales, y ambientales que en el planteamiento legal anterior se antojaban imposibles. La extensión y reconocimiento del amparo colectivo en la nueva Ley de Amparo, aunado al interés legítimo, presenta posibilidades de tutela judicial efectiva nunca antes vistas. Pero el interés legítimo como medio de acceso a la justicia constitucional y el amparo colectivo, no logran aún transformar al amparo en un recurso sencillo y rápido de protección de derechos humanos. 2024-08-01T00:00:00Z