<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Especialidad en Endodoncia</title>
<link href="https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/8539" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/8539</id>
<updated>2026-04-15T06:51:04Z</updated>
<dc:date>2026-04-15T06:51:04Z</dc:date>
<entry>
<title>Evaluación comparativa in vitro del tiempo de microfiltración bacteriana, en el sellado cameral con cemento Biodentine, MTA y Portland, para su uso en pulpotomías.</title>
<link href="https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/12727" rel="alternate"/>
<author>
<name>Arely Fajardo Leyva</name>
</author>
<id>https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/12727</id>
<updated>2026-02-26T07:10:31Z</updated>
<published>2026-02-17T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Evaluación comparativa in vitro del tiempo de microfiltración bacteriana, en el sellado cameral con cemento Biodentine, MTA y Portland, para su uso en pulpotomías.
Arely Fajardo Leyva
Introducción: El sellado cameral es uno de los principales determinantes del éxito clínico en la terapia pulpar vital; sin embargo, pese a los múltiples estudios realizados, aún no se ha determinado cuál de los materiales disponibles impide por completo la difusión y el paso de bacterias en la interfaz entre el órgano dental y el material restaurador, logrando un sellado hermético que permita el éxito clínico a largo plazo. Por ello, continúa la búsqueda y comparación de estos materiales.&#13;
&#13;
Objetivos: Determinar qué cemento evita por mayor tiempo la microfiltración bacteriana en el sellado cameral a la entrada de los conductos: MTA Angelus®, Biodentine™ (Septodont) o cemento Portland.&#13;
Material y métodos: Estudio experimental in vitro. Se evaluaron 37 órganos dentales humanos unirradiculares, divididos aleatoriamente en cinco grupos. Se realizó pulpotomía en todas las muestras y posteriormente fueron selladas: grupo 1, MTA Angelus®; grupo 2, Biodentine™ (Septodont); grupo 3, cemento Portland; además de dos grupos control: control positivo sellado con teflón y control negativo sellado con ionómero de vidrio (Fuji GC®). Todas las muestras se colocaron en un dispositivo de doble cámara y fueron sometidas a prueba de microfiltración bacteriana. Se observaron periódicamente hasta el día 60, cuando la última muestra mostró filtración. Los datos fueron evaluados mediante la prueba exacta de Fisher.&#13;
Resultados: En los primeros 30 días, 4/9 muestras de Biodentine™ (Septodont) mostraron microfiltración, así como 5/9 muestras del grupo MTA Angelus® y 7/9 muestras del grupo cemento Portland. Todas las muestras del control positivo presentaron filtración. Sin embargo, las muestras de MTA Angelus® fueron las que mostraron filtración hasta el día 60. El análisis estadístico evidenció diferencia significativa entre los grupos MTA Angelus® y Biodentine™ (Septodont).&#13;
Conclusiones: Se determinó que el cemento MTA Angelus® impidió por mayor tiempo la microfiltración bacteriana en el sellado cameral en pulpotomías.
</summary>
<dc:date>2026-02-17T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Comparación in vitro del remanente dentinario en el sistema de conductos radiculares usando cuatro sistemas de lima única.</title>
<link href="https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/12725" rel="alternate"/>
<author>
<name>Itzel Athziry Carre Espinoza</name>
</author>
<id>https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/12725</id>
<updated>2026-02-25T07:09:55Z</updated>
<published>2026-02-10T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Comparación in vitro del remanente dentinario en el sistema de conductos radiculares usando cuatro sistemas de lima única.
Itzel Athziry Carre Espinoza
Introducción: El tratamiento de conductos comprende tres fases fundamentales: diagnóstico, conformación y obturación. Se ha descrito que la conformación mecánica es la parte más importante de la terapia de conductos radiculares. El remanente dentinario debilitado es susceptible a perforación y, por ende, puede comprometer el tratamiento. Diversas evidencias sugieren que el sistema de lima única ofrece un tratamiento más conservador, con un desgaste mínimo pero eficiente, que cumple con las características de conicidad del sistema de conductos radiculares.&#13;
Objetivo: Determinar cuál sistema de lima única (WaveOne Gold, HyFlex EDM, XP-endo Shaper o AF F One) elimina menos dentina intrarradicular en los tercios cervical, medio y apical durante su uso.&#13;
Materiales y métodos: Se realizó un estudio experimental in vitro. Se evaluó el remanente dentinario en cuatro grupos de 10 premolares humanos unirradiculares cada uno, seccionados en tercios. Se tomaron fotografías preoperatorias y postoperatorias de los grupos instrumentados con cada sistema y se analizaron mediante el software ImageJ. Se aplicó la prueba ANOVA y la comparación múltiple de Tukey-Kramer.&#13;
Resultados: No se observó diferencia estadísticamente significativa en la comparación del remanente dentinario postinstrumentación entre los sistemas WaveOne Gold, HyFlex EDM, XP-endo Shaper y AF F One en los tercios cervical y medio. En el tercio apical sí se observó diferencia estadísticamente significativa en los valores postoperatorios.&#13;
Conclusión: El presente estudio determinó que no existe diferencia estadísticamente significativa entre el remanente de dentina preoperatorio y postoperatorio utilizando los cuatro sistemas de lima única (AF F One, HyFlex EDM, XP-endo Shaper y WaveOne Gold) en los tercios cervical y medio. En el tercio apical, el sistema AF F One fue el que más dentina desgastó; sin embargo, en la comparación del tercio apical mediante la prueba de Tukey-Kramer entre los cuatro sistemas, se obtuvo un valor de p no significativo.
</summary>
<dc:date>2026-02-10T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Expresión del gen osteocalcina en células troncales mesenquimales de la pulpa dental, con la estimulación con cemento Biodentine y MTA</title>
<link href="https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/12238" rel="alternate"/>
<author>
<name>Mariana Licea Martínez</name>
</author>
<id>https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/12238</id>
<updated>2025-08-22T06:09:37Z</updated>
<published>2025-08-20T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Expresión del gen osteocalcina en células troncales mesenquimales de la pulpa dental, con la estimulación con cemento Biodentine y MTA
Mariana Licea Martínez
Introducción: La pulpa dental contiene Células Troncales Mesenquimales las cuales se han aislado in vitro para estudiar el efecto que tienen sobre diferentes materiales que son utilizados en contacto directo con estas células, como en el caso de tratamientos de terapia pulpar vital, un ejemplo de estos son el Mineral Trioxido Agregado (MTA) Angelus y Biodentine, ambos cuentan con reportes de altas tasas de éxito en cuanto a su biocompatibilidad y bioactividad. Sin embargo, aún falta más información para conocer si estos productos presentan la capacidad de inducir la diferenciación de las células y promover el proceso de regeneración tisular. Objetivo: Determinar los niveles de expresión del gen osteocalcina en células troncales mesenquimales de la pulpa dental expuestas al cemento Biodentine o MTA Angelus. Material y métodos:  Se realizó un estudio de tipo experimental in vitro. Se utilizaron células troncales mesenquimales obtenidas de la pulpa dental de órganos dentarios de dos pacientes (con dos replicas por condición y experimento). Se realizó una expansión celular para, posteriormente, exponerlas a eludidos con tres concentraciones diferentes (0.5, 1 y 2 µM) de dos cementos endodónticos, el MTA Angelus y Biodentine en un periodo de 7 días.  Se aíslo el ARN mensajero, se convirtió a ADN complementario por transcripción reversa y se midió la expresión del gen osteocalcina. Se utilizó el programa Prism (GraphPad) para determinar diferencias entre la expresión del gen de osteocalcina y los tratamientos aplicados, se consideró un valor de p=0.05 como significativo. Resultados: La expresión de osteocalcina de las células expuestas a MTA Angelus no mostraron diferencias significativas en comparación con el control negativo, en ninguna concentración. Mientras que, la expresión de las células expuesta al Biodentine fue superior en comparación con el MTA Angelus y el control negativo en tres diferentes concentraciones. Conclusiones: El biodentine favorece la expresión de genes como la osteocalcina en concentraciones de 0.5, 1 y 2 Mm. sugiriendo que tiene propiedades de odontodiferenciación. De modo contrario, el MTA Angelus no favorece la expresión del gen osteocalcina en células troncales mesenquimales de la pulpa dental.
</summary>
<dc:date>2025-08-20T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Comparación de la fuerza de adhesión a la dentina de un cemento sellador bioceramico vs un cemento sellador a base de resina</title>
<link href="https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/11640" rel="alternate"/>
<author>
<name>Paola Andrea Palomino Ruiz</name>
</author>
<id>https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/11640</id>
<updated>2025-03-28T07:10:40Z</updated>
<published>2024-10-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Comparación de la fuerza de adhesión a la dentina de un cemento sellador bioceramico vs un cemento sellador a base de resina
Paola Andrea Palomino Ruiz
Introducción: Introducción: En el tratamiento de conductos es ideal lograr una obturación tridimensional, para ello los materiales empleados son, como núcleo solido la gutapercha y el cemento sellador como adhesivo, en conjunto proporcionan un sellado hermético, en donde el cemento sella huecos, conductos accesorios permeables y múltiples orificios; Diversas investigaciones coinciden que la principal causa de fracaso es la migración y propagación bacteriana resultado de una deficiente obturación, por lo que aún son tema de investigación los materiales de obturación. Grossman en 1976, estudio los cementos selladores y destaco las propiedades ideales que debían tener, gracias a esto los fabricantes lograron modificar sus productos y ser lo más cercano a lo mencionado, algunos ejemplos con estas características son los cementos bioceramicos como el Bio-C®, que además, logra formar hidroxiapatita creando una unión tanto física como química; otro tipo es el que está compuesto de resina como AH-Plus™, según su fabricante esto le confiere una mejor unión a la dentina. Objetivo: Determinar mediante la prueba de desalojo con la maquina universal de pruebas la fuerza de adhesión a la dentina de un cemento sellador bioceramico (Bio-C®) y uno a base de resina (AHPlus™). Material y métodos: Estudio experimental in vitro, se recolectaron 40 órganos dentales con raíz única, divididos en 4 grupos: 1. Bio-C®, 2. AH-Plus™, 3. Sealapex™ Kerr, 4. Silco, los dos últimos grupos control; cada órgano dentario fue instrumentado y cortado en rodajas, se fabricaron 10 láminas con 4 rodajas, cada rodaja fue obturada con los cementos selladores e incubados a 36ºC durante 7 días, después fueron sometidos a la prueba de desalojo a una velocidad de 1mm/min hasta que se produjera el desalojo del material. Los datos obtenidos fueron evaluados a través de la prueba Kruskal-Wallis en conjunto con la prueba Post Hoc de Dunn. Resultados: El grupo 1 mostro una fuerza de adhesión promedio de 83.88 Megapascales (MPa), el grupo 2 una fuerza promedio de 100.67 MPa y el grupo 3 una fuerza promedio de 29.64 MPa. Conclusiones: El cemento sellador con mayor fuerza de adhesión fue el grupo 2 comparado con el grupo 1 y 3.
</summary>
<dc:date>2024-10-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
