Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/9201
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorAdriana Itzel Vázquez Albaes_ES
dc.creatorIlse Alejandra Lira Morenoes_ES
dc.date2023-09-01-
dc.date.accessioned2023-09-13T16:00:28Z-
dc.date.available2023-09-13T16:00:28Z-
dc.date.issued2023-09-01-
dc.identifier.urihttps://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/9201-
dc.descriptionIntroducción: La penetración de fluidos y bacterias en la interfaz restauradora sigue siendo uno de los principales problemas de la odontología, y se asocia directamente con la longevidad de las restauraciones, ésta conlleva problemas como decoloración y degradación marginal, pérdida temprana de la restauración debido a caries recurrentes, sensibilidad postoperatoria y / o daño pulpar. Las resinas tipo Bulk – Fill y el Cention N, se han utilizado con mayor frecuencia para restauraciones en dentición decidua con técnica de obturación en monobloque; por lo que es necesario conocer cuál de estos materiales obtiene el mejor sellado marginal, y así poder tomar la mejor decisión en la práctica clínica y aumentar el éxito en nuestros tratamientos. Objetivo: Determinar cuál restauración con la técnica de obturación a un solo bloque presenta menor grado de microfiltración marginal, la restauración con Cention N o la restauración con resina Filtek One Bulk Fill. Material y métodos:Estudio experimental in vitro, se evaluaron 60 premolares, divididos en 6 grupos de 10 premolares cada uno (Grupo A y B Cention N, Grupo C y D resina Filtek One Bulk Fill, Grupo E y F resina Filtek z350 con técnica incremental como grupo control, todos a los 8 y 15 días respectivamente); se utilizó una escala de grado de microfiltración marginal de 0 sin penetración del colorante, 1 colorante en el límite esmalte – restauración a 1/3 de profundidad, 2 colorante en el límite dentina – restauración a 2/3 de profundidad y 3 colorante a más de la mitad de la restauración. Variables cualitativas, frecuencia y porcentaje. Análisis estadístico chi cuadrada. Resultados: No hubo diferencia estadísticamente significativa entre las restauraciones de cention N y resina Filtek Bulk Fill. Conclusiones: El grupo con las restauraciones de Cention N utilizando técnica de monobloque a los 8 y 15 días, presento el menor número de muestras con microfiltración (grado 1, 2 y 3) en comparación con el grupo con las restauraciones de resina Filtek One Bulk Fill. El grupo control con las restauraciones de resina Filtek z350 utilizando técnica incremental presentó el mayor número de muestras con microfiltración (grado 1, 2 y 3), en comparación con los materiales utilizados con técnica de monobloque.es_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherMedicinaes_ES
dc.relation.requiresSies_ES
dc.rightsAcceso Abiertoes_ES
dc.subjectMedicina y Ciencias de la Saludes_ES
dc.subjectCiencias Médicases_ES
dc.subjectCiencias Clínicases_ES
dc.title“Microfiltración marginal en restauraciones con técnica de obturación a un solo bloque evaluando resina Filtek One Bulk Fill y Cention N: Estudio comparativo in vitro”es_ES
dc.typeTrabajo terminal, especialidades_ES
dc.creator.tidcurpes_ES
dc.creator.identificadorLIMI900705MCLRRL05es_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameEspecialidad en Odontopediatríaes_ES
dc.degree.departmentFacultad de Medicinaes_ES
dc.degree.levelEspecialidades_ES
Aparece en: Especialidad en Odontopediatría

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
MEESC-293329.pdf4.22 MBAdobe PDFPortada
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.