Título :	La interpretación que realiza la suprema corte de justicia de la nación de méxico. La mutación de reglas a principios
Autor(es):	Enrique Alfonso Crôtte Castro
Palabras clave:	Jerarquía normativa Restricciones constitucionales Derechos humanos
Fecha de publicación :	ene-2016
Editorial :	Universidad Autónoma de Querétaro
Facultad:	Facultad de Derecho
Programa académico:	Maestría en Administración Pública Estatal y Municipal
Resumen:	Este trabajo tiene como finalidad demostrar que la interpretación que realiza la Suprema Corte de Justicia de la Nación en México, relativa a la Contradicción de Tesis 293/2011, en la que se definió la jerarquía normativa existente entre la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los tratados internacionales sobre derechos humanos y la utilizada en la ejecutoria de la tesis 1a. / J. 47/2015 (10a.) genera incoherencias con el sistema constitucional, dando por resultado sólo un catálogo de justificaciones, pero no un análisis real, con lo cual sólo se ratificó que cuando existen restricciones en la constitución al ejercicio de derechos humanos, deben prevalecer éstas sobre todo tratado sobre derechos humanos de los que el Estado mexicano sea parte. Demostraré que la regla que establece la Suprema Corte tiene una mejor funcionalidad si se interpreta como un principio y se resuelve caso por caso, generando una coherencia total con el orden constitucional.
URI:	https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/7438
Otros identificadores :	1592 - RI002846.pdf
Aparece en:	Maestría en Administración Pública Estatal y Municipal

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.