Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/5453
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0es_ES
dc.contributorRodolfo Juárez Medinaes_ES
dc.creatorConrado Gerardo Arreola Huertaes_ES
dc.date2008-
dc.date.accessioned2017-05-23T18:59:18Z-
dc.date.available2017-05-23T18:59:18Z-
dc.date.issued2008-
dc.identifier2675 - RI004903.pdfes_ES
dc.identifier.urihttps://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/5453-
dc.descriptionEn este trabajo, analizo desde un punto de vista doctrinal y positivista en el sistema jurídico mexicano, la teoría del patrimonio admitida y aceptada por nuestro legislador, tanto federal como queretano, que es la teoría francesa clásica del patrimonio, desechando cualquier otra. Además estudio la teoría alemana del patrimonio afectación. Cuando se analizan ambas teorías a la luz de la evolución y la regulación actual de las figuras patrimoniales, estas se vuelven totalmente inaplicables e insuficientes para explicarlas, lo que resulta incluso en el hecho de que algunos tratadistas nacionales estimen irrelevante ya el estudio de la teoría del patrimonio y propongan su desaparici6n. A continuación me refiero a la realidad de las figuras patrimoniales en México, y hago mención especial de la copropiedad, pues su regulación legal es una interesante mezcla de las dos doctrines antes mencionadas. Posteriormente, analizo de forma breve, la concepción de la propiedad y reviso otros conceptos jurídicos, como son la teoría general del negocio jurídico, las libertades contractuales y de contratar y la teoría de la personalidad jurídica, cuya evolución actual confirma la necesidad de construir una nueva teoría del patrimonio. Más adelante, efecto un análisis de las figuras medulares de la presente investigación: el fideicomiso y el patrimonio de familia, como figuras que generan patrimonios independientes del propio de su titular y afectos a un fin específico; asimismo, Ia asamblea de obligacionistas en la sociedad an6nima, la sociedad conyugal y la asamblea de condóminos en el condominio, como instituciones que generan patrimonios sin un titular identificable; así como la masa del concurso mercantil y Ia herencia o sucesión como figuras que regulan la existencia, que aunque temporal no necesariamente es breve, de ciertas masas patrimoniales universales. En otro capítulo analizo variadas resoluciones de los tribunales federales, que resuelven algunas lagunas y omisiones del legislador. Finalmente, propongo una nueva concepción del patrimonio, que permite entender de manera clara y congruente el régimen jurídico y tratamiento de las figuras patrimoniales analizadas (y de otras muchas) y propongo la justificación de considerar a todas estas figures como simples excepciones a la doctrina clásica del patrimonioes_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Autónoma de Querétaroes_ES
dc.relation.requiresNoes_ES
dc.rightsAcceso Abiertoes_ES
dc.subjectPatrimonioes_ES
dc.subjectTeorías del patrimonioes_ES
dc.subjectFiguras jurídico-patrimonialeses_ES
dc.titleLas teorías del patrimonio: su ineficiencia en el sistema jurídico mexicano y la necesidad de construir una nueva teoríaes_ES
dc.typeTesis de maestríaes_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameMaestría en Derechoes_ES
dc.degree.departmentFacultad de Derechoes_ES
dc.degree.levelMaestríaes_ES
Aparece en: Maestría en Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RI002675.pdf9.76 MBAdobe PDFPortada
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.