Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/5272
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0es_ES
dc.creatorJosé De Jesús Casa Jiménezes_ES
dc.date2000-12-
dc.date.accessioned2016-10-26T18:55:25Z-
dc.date.available2016-10-26T18:55:25Z-
dc.date.issued2000-12-
dc.identifier1150 - RI001960.pdfes_ES
dc.identifier.urihttps://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/5272-
dc.descriptionEn este trabajo se exponen básicamente dos ideas: la primera se refiere a los riesgos y dificultades que se presentan -o pueden presentarse- cuando se relaciona el psicoanálisis con algún otro campo disciplinario, como por ejemplo, que el propio psicoanálisis o cualquiera de las disciplinas con las que se relacione, pierda su especificidad. La segunda es que, contrariamente a la primera, es que cada campo puede encontrar caminos para desarrollos no previstos o bien, que la relación puede contribuir a la solución de nuevos y anteriores problemas. El problema de la inconmensurabilidad, tal y como fue planteado por Kuhn, sirve para precisar el punto de vista referente a las relaciones del psicoanálisis con otros campos disciplinarios. Asimismo, el punto de vista de Winch sirve para este propósito. Si bien los puntos de vista de Kuhn y Winch sobre la inconmensurabilidad no provienen de la misma disciplina ni de la misma tradición, coinciden en una cuestión fundamental: cuando un antropólogo intenta comprender una cultura distinta a la suya o un científico -o historiador de la ciencia- pretende comparar teorías científicas incompatibles para elegir una de ellas, se enfrentan al problema de que, en el primer caso, no existe un lenguaje común a las dos culturas por medio del cual sea comprensible la que le es extraña o bien, en el caso de teorías científicas, no existe un lenguaje común que permita la evaluación de teorías rivales que pretenden dar cuenta del mismo fenómeno. Plantear la relación del psicoanálisis con otros campos del conocimiento, como un asunto de inconmensurabilidad -de paradigmas científicos o de culturas- parece exagerar las cosas, pero tiene la gran ventaja de que permite ver con claridad las dificultades y riesgos que conlleva dicha empresa. Pero también, tal exageración es útil en la búsqueda de posibilidades y condiciones bajo las cuales se puede construir una relación de la que surjan soluciones a nuevos y antiguos problemas, o bien, descubrir nuevos caminos que lleven a desarrollos y consecuencias antes no previstas. La idea de interpretación, tal como lo propone Kuhn -como una manera de hacer inteligibles dos teorías diferentes- así como la sorprendente y novedosa propuesta psicoanalítica de la transliteración -que al leer con el escrito supera las limitaciones de la traducción- son señaladas como una alternativa posible para enfrentar los problemas que surgen de la relación entre el psicoanálisis y otros campos, así como para descubrir consecuencias no previstas. Palabras clave: inconmensurabilidad, traducción, interpretación, transliteraes_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Autónoma de Querétaroes_ES
dc.relation.requiresNoes_ES
dc.rightsAcceso Abiertoes_ES
dc.subjectInconmensurabilidades_ES
dc.subjectTraducciónes_ES
dc.subjectInterpretaciónes_ES
dc.titleLa relación del psicoanálisis con otros campos disciplinarios: una apreciaciónes_ES
dc.typeTesis de maestríaes_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameMaestría en Filosofíaes_ES
dc.degree.departmentFacultad de Filosofíaes_ES
dc.degree.levelMaestríaes_ES
Aparece en: Maestría en Filosofía

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RI001150.pdf3.33 MBAdobe PDFPortada
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.