Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/4951
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0es_ES
dc.contributorEnrique Rivera Rodríguezes_ES
dc.creatorArmando Licona Verduzcoes_ES
dc.date2000-06-
dc.date.accessioned2017-03-31T19:53:35Z-
dc.date.available2017-03-31T19:53:35Z-
dc.date.issued2000-06-
dc.identifier2267 - RI003446.pdfes_ES
dc.identifier.urihttps://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/4951-
dc.descriptionEl 24 de julio de 1996, entraron en vigor diversas reformas al Código de Comercio, siendo una de ellas la relativa al artículo 1250, fracción VII, la cual prevé que: "Si durante la secuela de un procedimiento de naturaleza mercantil se tramitare diverso proceso penal sobre la falsedad de un documento en cuestión, el tribunal, sin suspender el juicio y según las circunstancias, podrá determinar al dictar sentencia si se reservan los derechos del impugnador para el caso en que penalmente se demuestre la falsedad o bien puede subordinar la eficacia ejecutiva de la sentencia a la prestación de una caución". Lo anterior significa la inconstitucionalidad de dicha fracción, puesto que en el caso de un juicio mercantil en donde al actor se le transmitió la propiedad de un documento del cual no formó parte de la relación causal originaria, al reclamar su pago a la persona que aparece como deudor originario, si ésta, a su vez, acciona un procedimiento penal por la falsedad de dicho instrumento en contra de la persona que se muestra como acreedor originario, va implicar, por un lado, que el demandante del proceso mercantil no aparezca en el juicio penal para hacer valer sus derechos, y por otra parte, que el juzgador civil al dictar su resolución mercantil se encuentre obligado conforme a la ley a reservar los derechos del impugnador para el caso en el que penalmente se demuestre la falsedad o a subordinar la eficacia ejecutiva de la sentencia a la prestación de una caución, es decir, esa resolución penal tendrá plena injerencia en la sentencia mercantil ya sea en una u otra forma, no obstante que en aquélla resolución nunca fue oído y vencido el actor del juicio mercantil por no haber sido llamado en aquel proceso lo que desde luego transgrede su garantía de audiencia contemplada en el Artículo 14 Constitucional, pues la eficacia de la resolución mercantil queda supeditada a la sentencia penal dictada en un proceso penal del cual no fue parte.es_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Autónoma de Querétaroes_ES
dc.relation.requiresNoes_ES
dc.rightsAcceso Abiertoes_ES
dc.subjectAudienciaes_ES
dc.subjectJuicioes_ES
dc.subjectPenales_ES
dc.titleInconstitucionalidad del artículo 1250, Fracción VII, del Código de Comercioes_ES
dc.typeTesis de maestríaes_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameMaestría en Derecho Constitucional y Amparoes_ES
dc.degree.departmentFacultad de Derechoes_ES
dc.degree.levelMaestríaes_ES
Aparece en: Maestría en Derecho Constitucional y Amparo

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RI002267.pdf3.81 MBAdobe PDFPortada
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.