Inconstitucionalidad del artículo 1250, Fracción VII, del Código de Comercio

Armando Licona Verduzco

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/4951

Registro completo de metadatos

Campo DC	Valor	Lengua/Idioma
dc.rights.license	http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0	es_ES
dc.contributor	Enrique Rivera Rodríguez	es_ES
dc.creator	Armando Licona Verduzco	es_ES
dc.date	2000-06	-
dc.date.accessioned	2017-03-31T19:53:35Z	-
dc.date.available	2017-03-31T19:53:35Z	-
dc.date.issued	2000-06	-
dc.identifier	2267 - RI003446.pdf	es_ES
dc.identifier.uri	https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/4951	-
dc.description	El 24 de julio de 1996, entraron en vigor diversas reformas al Código de Comercio, siendo una de ellas la relativa al artículo 1250, fracción VII, la cual prevé que: "Si durante la secuela de un procedimiento de naturaleza mercantil se tramitare diverso proceso penal sobre la falsedad de un documento en cuestión, el tribunal, sin suspender el juicio y según las circunstancias, podrá determinar al dictar sentencia si se reservan los derechos del impugnador para el caso en que penalmente se demuestre la falsedad o bien puede subordinar la eficacia ejecutiva de la sentencia a la prestación de una caución". Lo anterior significa la inconstitucionalidad de dicha fracción, puesto que en el caso de un juicio mercantil en donde al actor se le transmitió la propiedad de un documento del cual no formó parte de la relación causal originaria, al reclamar su pago a la persona que aparece como deudor originario, si ésta, a su vez, acciona un procedimiento penal por la falsedad de dicho instrumento en contra de la persona que se muestra como acreedor originario, va implicar, por un lado, que el demandante del proceso mercantil no aparezca en el juicio penal para hacer valer sus derechos, y por otra parte, que el juzgador civil al dictar su resolución mercantil se encuentre obligado conforme a la ley a reservar los derechos del impugnador para el caso en el que penalmente se demuestre la falsedad o a subordinar la eficacia ejecutiva de la sentencia a la prestación de una caución, es decir, esa resolución penal tendrá plena injerencia en la sentencia mercantil ya sea en una u otra forma, no obstante que en aquélla resolución nunca fue oído y vencido el actor del juicio mercantil por no haber sido llamado en aquel proceso lo que desde luego transgrede su garantía de audiencia contemplada en el Artículo 14 Constitucional, pues la eficacia de la resolución mercantil queda supeditada a la sentencia penal dictada en un proceso penal del cual no fue parte.	es_ES
dc.format	Adobe PDF	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Universidad Autónoma de Querétaro	es_ES
dc.relation.requires	No	es_ES
dc.rights	Acceso Abierto	es_ES
dc.subject	Audiencia	es_ES
dc.subject	Juicio	es_ES
dc.subject	Penal	es_ES
dc.title	Inconstitucionalidad del artículo 1250, Fracción VII, del Código de Comercio	es_ES
dc.type	Tesis de maestría	es_ES
dc.contributor.role	Director	es_ES
dc.degree.name	Maestría en Derecho Constitucional y Amparo	es_ES
dc.degree.department	Facultad de Derecho	es_ES
dc.degree.level	Maestría	es_ES
Aparece en:	Maestría en Derecho Constitucional y Amparo

Ficheros en este ítem:

Fichero	Descripción	Tamaño	Formato
RI002267.pdf		3.81 MB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Mostrar el registro sencillo del ítem