Título :	Quedar versus quedarse. Más allá de la permanencia
Autor(es):	Ana Gabriela Gonzalez Martinez
Palabras clave:	Clitic se Clítico se Quedar Quedar Quedarse Quedar
Área:	HUMANIDADES Y CIENCIAS DE LA CONDUCTA
Fecha de publicación :	abr-2015
Facultad:	Facultad de Lenguas y Letras
Programa académico:	Maestría en Lingüística
Resumen:	Quedar y quedarse han recibido especial atención en estudios contemporáneos debido a que poseen al menos dos significados distintos (cambio de estado y permanencia) sin que se haya distinguido hasta el momento qué forma corresponde a cada significado. Pese a tener usos y significados diferenciables, en los estudios anteriores se ha optado por considerar que quedarse es una derivación de quedar sin explicar por qué en unos casos la dos formas son factibles, mientras que en otros son mutuamente excluyentes. Este trabajo ofrece un análisis contrastivo de quedar y quedarse basado en datos orales del español de México. Con base en estos datos se explicará qué factores restringen el uso de ambos y las circunstancias que permiten la marcación morfológica, la elisión del clítico y los casos alternantes. Los resultados reportan la presencia de tres clases de quedar y quedarse con funciones diferenciables, definidas en este trabajo como quedar, quedarse1 y quedarse2. Estas clases se diferencian morfológicamente porque quedar no admite la presencia del clítico se; por otra parte, quedarse1 presenta alternancia con quedar, mientras que para quedarse2 el clítico es obligatorio. Así mismo, este trabajo propone la existencia de un esquema básico de resultado que licencia los significados de las clases identificadas. Quedar presenta cuatro significados básicos: cambio de estado, cambio de locación, resultado de búsqueda y remanencia; quedarse1 presenta los significados de cambio de estado y cambio de locación con distintas anuencias pragmáticas en la forma marcada, y quedarse2 confiere el significado de permanencia. Este significado es explicado a partir de la propuesta teórica de Dinámica de Fuerzas (Talmy 1988), donde conceptualmente se impone la lectura focal hacia la inacción. Quedar and quedarse have received special attention in contemporary studies because both present at least two different meanings (change of state and to remain), however it is not clear which of the two forms correspond to which meaning. Despite having distinguishable uses and meanings, previous studies have treated quedarse as a derivation from quedar without explaining why in some cases the two forms are feasible, while others are mutually exclusive. This study offers a contrastive analysis of both forms based on oral data from Mexican Spanish. The analysis provides an explanation of the factors that restrict the use of both forms and the circumstances that allow morphological marking, the elision of the clitic and the alternating cases. The results report the presence of three types with differentiable functions, which are defined in this analysis as quedar, quedarse1 and quedarse2. These three types can be distinguished morphologically because quedar cannot be marked by the clitic se, quedarse1 can alternate between the marked and nonmarked form and quedarse2 mandatorily requires the presence of the clitic. In the same line, this work proposes the existence of a basic result schema which licenses the meanings of the identified cases. This study proposes that quedar has four different meanings: change of state, change of location, search domain and remainder. Quedarse1 means change of state and change of location with different pragmatic consents in the marked form, and quedarse2 only means remain. This meaning is explained by the theoretical proposal Force Dynamics (Talmy 1988) stating that conceptually the focal reading tending to inaction is imposed.
URI:	http://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/357
Aparece en:	Maestría en Lingüística

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.