Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/3157
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorClaudia Vanessa Álvarez Garcíaes_ES
dc.creatorNaxca Maureen Doty Díaz Azuelaes_ES
dc.creatorRené García Contrerases_ES
dc.date2021-06-03-
dc.date.accessioned2021-10-22T20:13:51Z-
dc.date.available2021-10-22T20:13:51Z-
dc.date.issued2021-06-03-
dc.identifier.urihttp://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/3157-
dc.descriptionIntroducción: Un gran número de brackets sufren fallas de adhesión durante el tratamiento de Ortodoncia. Hay varios factores y dificultades para lograr y mantener la adhesión dental como son la naturaleza acuosa del ambiente bucal, la biofísica y las variaciones del pH en la cavidad oral, pudiendo ocasionar diversas expresiones. Por lo que es importante conocer y tomar en consideración estos factores para poder elegir mejores materiales adhesivos. Objetivo: Determinar cuál bracket metálico presentó mayor resistencia al desprendimiento posterior a tres meses de exposición a saliva artificial Viarden ácida o alcalina, el cementado con la resina Transbond o la Enlight. Material y métodos: Fue un estudio experimental In vitro, que incluyó noventa brackets cementados con resina Transbond y Enlight a premolares humanos extraídos divididos en cinco grupos. Los grupos estuvieron conformados por treinta especímenes para el grupo control que no fueron expuestos a saliva artificial Viarden y quince especímenes para cada uno de los cuatro grupos experimentales que fueron expuestos a saliva artificial Viarden ácida y alcalina. Las variables estudiadas fueron la resistencia al desprendimiento, los brackets metálicos cementados con la resina Transbond y Enlight expuestos a saliva artificial Viarden ácida y alcalina y el índice remanente adhesivo. La recolección de datos se realizó en Excel para su posterior análisis estadístico ANOVA de una vía seguido del Post Hoc Tukey Test y la prueba de Kruskal-Wallis. Los resultados fueron considerados estadísticamente significativos con un valor de P < 0.05. Resultados: No hubo diferencias estadísticamente significativas (p>0.05) entre el grupo 1 (Enlight ácida) con el grupo 3 (Transbond ácida) y el grupo 4 (Transbond alcalina) y entre el grupo 2 (Enlight alcalina) con el grupo 4; mientras que existieron diferencias significativas (p<0.05) entre los grupos. Conclusiones: La resina Enlight presentó mayor resistencia al desprendimiento posterior a tres meses de exposición a saliva artificial alcalina en comparación con la saliva artificial ácida y con la resina Transbond en saliva artificial ácida.es_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.relation.requiresNoes_ES
dc.rightsAcceso Abiertoes_ES
dc.subjectSaliva artificial ácidaes_ES
dc.subjectSaliva artificial alcalinaes_ES
dc.subjectResistencia al desprendimientoes_ES
dc.subject.classificationMEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUDes_ES
dc.titleComparación de la resistencia al desprendimiento de los brackets metálicos cementados con resina Transbond o Enlight posterior a tres meses de exposición a saliva artificial Viarden ácida o alcalinaes_ES
dc.typeTrabajo terminal, especialidades_ES
dc.creator.tidcurpes_ES
dc.creator.tidcurpes_ES
dc.creator.identificadorDIAN950104MJCZZX00es_ES
dc.creator.identificadorGACR840309HMCRNN09es_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameEspecialidad en Ortodonciaes_ES
dc.degree.departmentFacultad de Medicinaes_ES
dc.degree.levelEspecialidades_ES
Aparece en: Especialidad en Ortodoncia

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RI006199.pdf1.01 MBAdobe PDFPortada
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.