Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/2976
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorGerardo Ribeiro Torales_ES
dc.creatorLeonardo Senén Cabello Álvarezes_ES
dc.date2021-08-16-
dc.date.accessioned2021-06-29T13:17:53Z-
dc.date.available2021-06-29T13:17:53Z-
dc.date.issued2021-08-16-
dc.identifier.urihttp://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/2976-
dc.descriptionEn los Estados Unidos Mexicanos, en el año 2008, se publicó en el Diario Oficial de la Federación la reforma constitucional en materia de Seguridad y Justicia, la cual instauró el Sistema Acusatorio Mexicano. En el Estado de Querétaro en 2014, entró en operación el Nuevo Sistema de Justicia Penal. Surgieron nuevos retos teóricos, afirmando un cambio epistemológico desde una racionalidad construida retóricamente en la oralidad del juicio. Los juicios orales deben abordarse desde una racionalidad jurídica. La argumentación retórica es el único instrumento que hace posible la racionalidad jurídica. Implica el uso de un lenguaje nuevo que sólo podrá adquirirse con la práctica, pues es en las audiencias donde se construye retóricamente la realidad, por lo que en cada región y zona se construirá de una manera muy particular. El objetivo de la investigación es dar cuenta del procedimiento retórico que se utiliza en los datos recabados para demostrar la construcción del sentido de la realidad por la Fiscalía en el procedimiento para formular la imputación en el Sistema Penal Acusatorio y Oral en el distrito judicial de Querétaro en el Estado Querétaro, México. Se utilizó un enfoque cualitativo de alcance exploratorio-descriptivo, el universo de estudio fueron las audiencias iniciales en el procedimiento para formular imputación en el Distrito Judicial de Querétaro en el Estado de Querétaro. El tamaño de la muestra se definió bajo el criterio de saturación teórica. Para el análisis de datos se utilizó el Software ATLAS.ti. Los resultados señalan que el discurso que vierte el Ministerio Público en la formulación de imputación va directamente dirigido al imputado, pero realmente se dirige al Juez de Control. La imputación es construida desde una estructura temporal de la variación “b”, la cual establece la siguiente secuencia: enunciación del conflicto, la situación inicial y la resolución. La argumentación empleada es consistente con una argumentación latu sensu, pues construye dicho discurso entorno a los hechos narrados. Las figuras retóricas más utilizadas en la imputación son la hipotiposis, interdiscursividad, enálage del tiempo y gradatio.es_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.relation.requiresNoes_ES
dc.rightsEn Embargoes_ES
dc.subjectFormulación de imputaciónes_ES
dc.subjectConstrucción del sentidoes_ES
dc.subjectRetóricaes_ES
dc.subject.classificationCIENCIAS SOCIALESes_ES
dc.titleLa construcción del sentido en el procedimiento para formular imputación en la audiencia iniciales_ES
dc.typeTesis de maestríaes_ES
dc.creator.tidCURPes_ES
dc.contributor.tidcurpes_ES
dc.creator.identificadorCAAL900703HQTBLN06es_ES
dc.contributor.identificadorRITG571223HNEBRR06es_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameMaestría en Retórica, Argumentación Jurídica y Litigación Orales_ES
dc.degree.departmentFacultad de Derechoes_ES
dc.degree.levelMaestríaes_ES
Aparece en: Maestría en Retórica, Argumentación Jurídica y Litigación Oral

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RI006021.pdf1.44 MBAdobe PDFPortada
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.