1. Repositorio Institucional UAQ
  2. Tesis
  3. Facultad de Medicina
  4. Especialidad
  5. Especialidad en Ortodoncia
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/12440
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorHaydee Burguete Torreses_ES
dc.creatorPaola Fernández Castroes_ES
dc.date.accessioned2026-01-09T18:42:11Z-
dc.date.available2026-01-09T18:42:11Z-
dc.date.issued2026-01-10-
dc.identifier.urihttps://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/12440-
dc.descriptionIntroducción: Uno de los problemas más comunes en la práctica de ortodoncia es el descementado intencional o accidental de los brackets, por lo cual el saber con qué herramienta es mejor acondicionarlos para su reutilización sin dañar la malla de retención y conservando su resistencia al cizallamiento es de gran ventaja para evitar generar gastos extras al paciente. Objetivo: Identificar con qué tipo de arenador se acondiciona mejor un bracket metálico descementado para que ofrezca mayor resistencia al cizallamiento, el arenador portátil de unidad o el microarenador estándar de pistola. Material y métodos: Se realizó un estudio experimental in vitro, en el cual se compararon 60 premolares humanos, fueron divididos en: brackets nuevos, brackets metálicos recementados a premolares posterior a su acondicionamiento con microarenador estándar de pistola, brackets metálicos recementados a premolares posterior a su acondicionamiento con arenador portátil de unidad (Introligth) y brackets metálicos recementados a premolares sin ningún tipo de acondicionamiento previo, los cuales fueron sometidos a fuerzas de cizallamiento mediante una máquina de pruebas universales a una velocidad de 1 milímetro/minuto hasta que el bracket fuera desprendido. Posteriormente se realizó la prueba Kruskal-Wallis, y un Post Hoc de Dunn, utilizando el softhware Graphpad versión 3. Resultados: Se obtuvo un valor de p estadísticamente significativo (<0.0001) al comparar los grupos, no se encontró diferencia significativa al comparar brackets nuevos y brackest reacondicionados con microarenador estándar de pistola, tampoco se encontró diferencia entre los brackets reacondicionados con microarenador estándar de pistola y arenador Intoligh, pero al comparar brackets nuevos y brackets reacondicionados con el arenador Introligth si se encuentra diferencia significativa. Conclusiones: Se pueden reciclar brackets desprendidos al acondicionarlos con microarenador estándar de pistola, obteniendo una resistencia al cizallamiento similar con los brackets nuevos.es_ES
dc.formatpdfes_ES
dc.format.extent1 recurso en línea (52 páginas)es_ES
dc.format.mediumcomputadoraes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Autónoma de Querétaroes_ES
dc.relation.requiresSies_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectReacondicionamientoes_ES
dc.subjectBrackets metálicoses_ES
dc.subjectRecicladoes_ES
dc.subjectArenadoes_ES
dc.subjectDescementadoes_ES
dc.subject.classificationMEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUDes_ES
dc.titleEvaluación de la resistencia al cizallamiento de brackets metálicos descementados y cementados posterior a su acondicionamiento con diferentes arenadores.es_ES
dc.typeTesis de especialidades_ES
dc.creator.tidORCIDes_ES
dc.contributor.tidORCIDes_ES
dc.creator.identificador0009-0007-5406-1473es_ES
dc.contributor.identificador0009-0003-4796-3488es_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameEspecialidad en Ortodonciaes_ES
dc.degree.departmentFacultad de Medicinaes_ES
dc.degree.levelEspecialidades_ES
dc.format.supportrecurso en líneaes_ES
dc.matricula.creator326925es_ES
dc.folioMEESC-326925es_ES
Aparece en: Especialidad en Ortodoncia

Archivos:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
MEESC-326925.pdfEspecialidad en Ortodoncia950.74 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.