Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/11369
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorLuis Miguel Contreras Medinaes_ES
dc.creatorGuadalupe Esmeralda Contreras Moraleses_ES
dc.date.accessioned2025-01-23T19:57:12Z-
dc.date.available2025-01-23T19:57:12Z-
dc.date.issued2025-02-25-
dc.identifier.urihttps://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/11369-
dc.descriptionEl pimiento es el tercer solanáceo más importante a nivel mundial, debido a la alta demanda del mercado, ha incrementado la importancia y el crecimiento de esta hortaliza. México en 2022 ocupó el segundo lugar a nivel mundial como exportador de pimiento, exportando 111,034 t. Los principales productores de pimiento en México son Sinaloa, Sonora y parte del centro del país. Con el paso de los años se han buscado alternativas que favorezca el rendimiento y la calidad de los alimentos, dejando de lado el uso de agroaquímicos que, en su mayoría, dañan el suelo y al medio ambiente. Se ha propuesto el uso de elicitores, son moléculas o factores que activan mecanismos en las plantas que permite adaptarse o defenderse de condiciones adversas. La combinación de agua electrolizada neutra (AEN) e intermitencia de luz puede contribuir a la reducción de costos en el manejo del cultivo de pimiento y la disminución al uso de fungicidas, además promueve el crecimiento vegetal y la producción de metabolitos secundarios. El objetivo de este estudio fue evaluar el contenido nutracéutico en pimiento cultivado en invernadero así como el porcentaje de germinación de semillas de pimiento mediante la aplicación de AEN e intermitencia de luz. La mejor concentración de AEN para la germinación de semillas in vitro e in vivo fue la C1 (150 mg/L). El mayor contenido de fenoles (147.293 mg eq ác gálico/g) se obtuvo aplicado el tratamiento C1 con intermitencia comparado con el control (139.679 mg eq ác gálico/g). El mejor resultado para el contenido de flavonoides (16.95 mg eq rutina/g) fue el tratamiento C1 sin intermitencia comparado con el control (12.67 mg eq rutina/g). La actividad antioxidante se evaluó con el método de ABTS y DPPH, el mejor tratamiento en ambos casos fue el C1 sin intermitencia, en el caso del ABTS se obtuvo el 80.56% con respecto al control (51.60%) para DPPH el porcentaje fue de 98.61%, mientras que el control tuvo el 92.46% de inhibición. En el área foliar hubo diferencia significativa con el tratamiento C2 (250 mg/L) en las plantas con intermitencia comparado con el control.es_ES
dc.formatpdfes_ES
dc.format.extent1 recurso en línea (73 páginas)es_ES
dc.format.mediumcomputadoraes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Autonoma de Querétaroes_ES
dc.relation.requiresSies_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectAgua electrolizadaes_ES
dc.subjectLuz intermitentees_ES
dc.subjectMetabolitos secundarioses_ES
dc.subjectActividad antioxidante y elicitoreses_ES
dc.subject.classificationCIENCIAS AGROPECUARIAS Y BIOTECNOLOGÍAes_ES
dc.titleEfecto del uso de luz intermitente y agua electrolizada neutra sobre el rendimiento y calidad de Capsicum annum L.es_ES
dc.typeTesis de maestríaes_ES
dc.creator.tidORCIDes_ES
dc.contributor.tidORCIDes_ES
dc.creator.identificador0000-0001-6593-8866es_ES
dc.contributor.identificador0000-0003-1595-7545es_ES
dc.contributor.roleDirector de tesises_ES
dc.degree.nameMaestría en Ingeniería en Biosistemases_ES
dc.degree.departmentFacultad de Ingenieríaes_ES
dc.degree.levelMaestríaes_ES
dc.format.supportrecurso en líneaes_ES
dc.matricula.creator320363es_ES
dc.folioIGMAC-320363es_ES
Aparece en: Maestría en Ingeniería en Biosistemas

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
IGMAC-320363.pdf2.47 MBAdobe PDFPortada
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.