Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/9529
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorRosa María Vargas Zepedaes_ES
dc.creatorRoberto Bernal Roquees_ES
dc.date2023-06-17-
dc.date.accessioned2023-10-18T14:46:35Z-
dc.date.available2023-10-18T14:46:35Z-
dc.date.issued2023-06-17-
dc.identifier.urihttps://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/9529-
dc.descriptionIntroducción: A lo largo de la historia de la ortodoncia se ha realizado una búsqueda extensa de diferentes técnicas para mejorar la adhesión de los brackets a la superficie del esmalte dental. Estas técnicas buscan una buena adhesión sin llegar a un extremo en el cual, el desprendimiento del bracket, genere alguna lesión en el esmalte de los dientes. Varios estudios sugieren resistencias de la adhesión que varíen de 6 a 10 MPa como adecuadas en clínica. Objetivo: Determinar cuál resina, la Transbond XT 3M o la Enlight ORMCO tiene mayor resistencia al cizallamiento en brackets cementados a dientes extraídos. Material y métodos: El diseño del estudio fue Experimental in vitro, con una población de 30 premolares extraídos, a los cuales se les colocaron brackets metálicos, con resina Transbond XT 3M, resina Enlight ORMCO y un control llamada Orthodontic Adhseive Master-Dent. Dichos premolares fueron montados en cubos de acrílico para luego ser sometidos a la prueba resistencia al cizallamiento en la máquina universal de pruebas. Se programó para aplicar una fuerza a 1mm por minuto hasta el desprendimiento del bracket. El análisis estadístico que se realizó para la obtención de datos fue la prueba de ANOVA Post hoc de Tukey. Una vez realizados los experimentos se desecharon conforme a las normas de bioseguridad. Resultados: Se observó que al realizar la comparación de los valores de resistencia al cizallamiento (MPA) de brackets adheridos con dos resinas disponibles en la clínica de ortodoncia de la UAQ no se obtuvieron resultados estadísticamente significativos, en cambio al compararlos con la resina control, si se obtuvieron resultados estadísticamente significativos. Conclusiones: Al usar cualquiera de las dos resinas disponibles en la clínica de ortodoncia de la UAQ, se obtienen los mismos beneficios en relación a la resistencia al cizallamiento.es_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherMedicinaes_ES
dc.relation.requiresSies_ES
dc.rightsAcceso Abiertoes_ES
dc.subjectMedicina y Ciencias de la Saludes_ES
dc.subjectCiencias Médicases_ES
dc.subjectOtras Especialidades Médicases_ES
dc.titleComparación de la resistencia al cizallamiento de brackets adheridos con dos resinas disponibles en la clínica de ortodoncia de la UAQes_ES
dc.typeTrabajo terminal, especialidades_ES
dc.creator.tidcurpes_ES
dc.creator.identificadorBERR960115HASRQB05es_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameEspecialidad en Ortodonciaes_ES
dc.degree.departmentFacultad de Medicinaes_ES
dc.degree.levelEspecialidades_ES
Aparece en las colecciones: Especialidad en Ortodoncia

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
MEESC-309401.pdf558.72 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.