Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/9432
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorAna Liz Yáñez Gutiérrezes_ES
dc.creatorIlse Nair Anaya Gutiérrezes_ES
dc.date2023-10-02-
dc.date.accessioned2023-10-05T20:49:43Z-
dc.date.available2023-10-05T20:49:43Z-
dc.date.issued2023-10-02-
dc.identifier.urihttps://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/9432-
dc.descriptionIntroducción: La caries dental es de las enfermedades más comunes en la infancia. En odontopediatría, después de la prevención nuestro compromiso es la restauración de las lesiones cavitadas y para ello existen diversos materiales en odontología con excelentes características que logran el éxito en la restauración de las cavidades después de eliminar el tejido cariado. La resina compuesta es el material restaurador más utilizado en la actualidad principalmente por sus excelentes propiedades estéticas y su adhesión al tejido dental. La introducción de la resina tipo Bulk Fill ha disminuido el tiempo en el sillón dental por su colocación en monobloque, generando su elección como material ideal en Odonropediatría. Por otro lado, el Equia® Forte ha desempeñado excelentes resultados en resistencia lo que también lo hace un material de elección en restauraciones de dientes temporales. Objetivo: Determinar qué material tiene mayor resistencia a la compresión al contaminarse con saliva durante su aplicación: el ionómero Equia® Forte o la resina 3MTM FiltekTM Bulk Fill. Material y métodos: Se llevó a cabo el estudio experimental in vitro, evaluando la resistencia a la compresión en 50 especímenes cilíndricos (3 mm x 6 mm), divididos en 4 grupos: 2 de control (n=10); Equia® Forte y resina 3MTM FiltekTM Bulk Fill; y 2 de estudio contaminados con saliva en su elaboración (n=15). Resultados: El análisis estadístico se realizó utilizando el análisis t de student. En presencia y ausencia de saliva la resina 3MTM FiltekTM Bulk Fill presentó menor resistencia a la compresión, con diferencias estadísticas significativas. Conclusión: Se concluye que la contaminación con saliva en la obturación de cavidades con ambos materiales restauradores, no afecta significativamente la resistencia a la compresión.es_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherMedicinaes_ES
dc.relation.requiresSies_ES
dc.rightsAcceso Abiertoes_ES
dc.subjectMedicina y Ciencias de la Saludes_ES
dc.subjectCiencias Médicases_ES
dc.subjectOtras Especialidades Médicases_ES
dc.titleComparación de la resistencia a la compresión de dos materiales restauradores utilizados en odontopediatría al contaminarse con saliva.es_ES
dc.typeTrabajo terminal, especialidades_ES
dc.creator.tidcurpes_ES
dc.creator.identificadorYAGA740611MDFXTN03es_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameEspecialidad en Odontopediatríaes_ES
dc.degree.departmentFacultad de Medicinaes_ES
dc.degree.levelEspecialidades_ES
Aparece en las colecciones: Especialidad en Odontopediatría

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
MEESC-309412.pdf320.1 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.