Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/9406Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.rights.license | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | es_ES |
| dc.contributor | Gissela Del Sagrario Serrano Hernández | es_ES |
| dc.creator | Leonardo Ruíz Sandoval | es_ES |
| dc.date | 2019-05-02 | - |
| dc.date.accessioned | 2023-10-04T18:05:57Z | - |
| dc.date.available | 2023-10-04T18:05:57Z | - |
| dc.date.issued | 2019-05-02 | - |
| dc.identifier.uri | https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/9406 | - |
| dc.description | Introducción y objetivo: Durante los últimos años ha existido un gran desarrollo en el campo de los materiales de ortodoncia y existe una larga lista de investigadores que han contribuido en el área de su literatura; sin embargo, los alambres han generado mucho de esta investigación debido a que son el punto clave dentro de los materiales de ortodoncia. Las aleaciones de níquel-titanio renovaron el área de la ortodoncia gracias a las propiedades que nos brindan; propiedades como superelasticidad y memoria de forma que han ido evolucionando a lo largo del tiempo, favoreciendo a nuestras necesidades en el ámbito clínico. El objetivo de esta investigación es determinar la resistencia a la flexión en arcos 0.019” x 0.025” de níquel-titanio en brackets convencionales, autoligado activo y pasivo. Materiales y métodos: Se establecieron 3 grupos de estudio, conformados por brackets convencionales (3M Unitek™ Gemini), autoligado activo (GAC™ InOvation R CCO) y pasivo (Borgatta ® Roth Platinum); en ellos se analizaron 5 especímenes de arcos 0.019” x 0.025” de níquel-titanio Bioforce (GAC), NeoSentalloy (GAC) y Copper Niti de 35°C (ORMCO). Posteriormente se realizaron las pruebas en el indicador de fuerza (AFTI- MECMESIN). Resultados: Se realizó el análisis estadístico de ANOVA con la prueba de Post hoc de Tuckey, considerando valores estadísticamente significativos a un valor de p ≤ 0.05. Se obtuvo una diferencia estadísticamente significativa en el arco Bioforce entre el grupo 1 y el grupo 3, entre el grupo 2 y el grupo 3. Conclusiones: Los brackets de autoligado pasivo muestran la menor resistencia al desplazamiento del arco, seguidos por los brackets convencionales y de autoligado activo. Existe diferencia significativa en el arco Bioforce entre brackets convencionales y de autoligado pasivo y entre el autoligado pasivo y el activo. | es_ES |
| dc.format | Adobe PDF | es_ES |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.relation.requires | Si | es_ES |
| dc.rights | Acceso Abierto | es_ES |
| dc.subject | Medicina y Ciencias de la Salud | es_ES |
| dc.subject | Ciencias Médicas | es_ES |
| dc.subject | Otras Especialidades Médicas | es_ES |
| dc.title | Resistencia a la flexión en arcos 0.019" x 0.025" de níquel titanio en brackets convencionales y de autoligado. | es_ES |
| dc.type | Trabajo terminal, especialidad | es_ES |
| dc.contributor.role | Director | es_ES |
| dc.degree.name | Especialidad en Ortodoncia | es_ES |
| dc.degree.department | Facultad de Medicina | es_ES |
| dc.degree.level | Especialidad | es_ES |
| Aparece en las colecciones: | Especialidad en Ortodoncia | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| MEESC-266827.pdf | 2.27 MB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.
