La desobediencia a la ley en la filosofía escolástica

Gerardo Servín Aguillón

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/7764

Registro completo de metadatos

Campo DC	Valor	Lengua/Idioma
dc.rights.license	http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0	es_ES
dc.contributor	Juan Ricardo Jiménez Gómez	es_ES
dc.creator	Gerardo Servín Aguillón	es_ES
dc.date	2013-11	-
dc.date.accessioned	2017-02-13T20:53:49Z	-
dc.date.available	2017-02-13T20:53:49Z	-
dc.date.issued	2013-11	-
dc.identifier	1855 - RI003810.pdf	es_ES
dc.identifier.uri	https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/7764	-
dc.description	El derecho y la justicia son conceptos que se estudian por separado y que no tienen ninguna relación desde la ciencia del derecho, en función que la justicia es un valor que no está sujeta a razonamiento, sino que es una característica que la ley deberá considerar en su contenido normativo para que la obediencia a la ley se cumpla de manera eficaz y permanente, sin embargo, no siempre es así, ya que cuando los hombres consideran que han sido afectados por una ley que desde su contenido hipotético tienen elementos que determinen para esa persona o grupo de personas es injusta, conlleva una reacción para oponerse a su cumplimiento y desobedecer la ley. La filosofía escolástica sin duda ha realizado una gran aportación a este estudio, ya que desde el estudio del derecho natural han definido que una ley injusta no es ley, se considera violencia o corrupción pero no es una regla obligatoria para los hombres, porque tiene en su contenido obligaciones que hacen inequitativamente el cumplimiento de éstas, por lo que frente a esta situación los hombres están en la situación para no obedecer este contenido normativo a pesar de las sanciones que conlleva desobedecer la ley, sin embargo, debemos dejar claro que la desobediencia a la ley no cuestiona la vigencia de las reglas o los procedimientos, sino el contenido de la ley que es injusta. Autores como Francisco de Vitoria, Francisco Suárez, Diego de Covarrubias y Leyva y Domingo de Soto desarrollan de manera magistral todo un estudio teórico-filosófico donde exponen las razones por las cuales una ley injusta no debe obedecerse, aclarando que no toda ley se encuentra en esta situación, salvo aquellas que debido a la carga de obligaciones jurídicas para quien deberá cumplirla considera que no existe equidad e igualdad para cumplir con la ley, la desobediencia civil se presenta en casos concretos y que desarrollan estos autores de conformidad con el contenido de la ley, justificando no cumplir con la obligación debido a la injusticia de la ley. Una ley injusta no es ley, es fuerza o corrupción que siguió un procedimiento y la autoridad competente, pero se tiene la libertad para desobedecer el contenido de esa ley por la falta de valores que establezcan obligaciones justas.	es_ES
dc.format	Adobe PDF	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Universidad Autónoma de Querétaro	es_ES
dc.relation.requires	No	es_ES
dc.rights	Acceso Abierto	es_ES
dc.subject	Derecho natural	es_ES
dc.subject	Desobediencia civil	es_ES
dc.subject	Filosofía escolástica	es_ES
dc.title	La desobediencia a la ley en la filosofía escolástica	es_ES
dc.type	Tesis de doctorado	es_ES
dc.contributor.role	Director	es_ES
dc.degree.name	Doctorado en Derecho	es_ES
dc.degree.department	Facultad de Derecho	es_ES
dc.degree.level	Doctorado	es_ES
Aparece en las colecciones:	Doctorado en Derecho

Ficheros en este ítem:

Fichero	Descripción	Tamaño	Formato
RI001855.pdf		1.14 MB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Mostrar el registro sencillo del ítem