Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/4976
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0es_ES
dc.contributorGerardo Ribeiro Torales_ES
dc.creatorJuan Austreberto De La Cruz Zamudioes_ES
dc.date2016-09-
dc.date.accessioned2017-04-03T17:48:15Z-
dc.date.available2017-04-03T17:48:15Z-
dc.date.issued2016-09-
dc.identifier2288 - RI004238.pdfes_ES
dc.identifier.urihttps://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/4976-
dc.descriptionLos tratados internacionales que regulan los derechos humanos se han convertido en instrumentos jurídicos extraordinarios para la materialización de éstos. En el plano interior el Estado Mexicano legisló sobre los derechos humanos y se realizaron modificaciones constitucionales para encontrarse acorde la legislación mexicana con los tratados internacionales. La problemática actual es que muchos de los derechos humanos implican un hacer por parte del Estado, lo anterior involucra una definición de hasta dónde puede llegar un derecho humano, éste no puede ser absoluto e implica un límite en cuanto a las posibilidades materiales. En los derechos humanos de naturaleza negativa, no existe problema con que el Estado se abstenga de actuar será suficiente. Aquéllos derechos humanos positivos que implican que el Estado dote de éstos a la sociedad es donde interviene la argumentación constitucional como una forma jurídica para construir a través del discurso el reconocer o no el derecho humano y además establecer los límites. En el presente trabajo se realiza una conceptualización entre lo qué es la argumentación ordinaria definiéndola como la construcción del discurso relacionado con la aplicación de leyes y referido a la legalidad. El otro tipo de argumentación es la constitucional y se produce cuando concurre un principio relacionado con los derechos humanos contenido en la Constitución y no existe precedente jurídico. La argumentación será crear una construcción discursiva que vaya de lo objetivo a lo subjetivo y viceversa, tomando en cuenta lo intersubjetivo para resolver un problema jurídico, a eso le llamaremos ¿Sustentabilidad Jurídica¿ e implica hacer uso de las herramientas como la ecología, la economía y la sociología. La sustentabilidad jurídica resuelve los problemas de fondo dejando una secuencia establecida para los problemas futuros.es_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Autónoma de Querétaroes_ES
dc.relation.requiresNoes_ES
dc.rightsAcceso Abiertoes_ES
dc.subjectDiscursoes_ES
dc.subjectArgumentaciónes_ES
dc.subjectConstituciónes_ES
dc.titleLa sustentabilidad jurídicaes_ES
dc.typeTesis de doctoradoes_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameDoctorado en Derechoes_ES
dc.degree.departmentFacultad de Derechoes_ES
dc.degree.levelDoctoradoes_ES
Aparece en las colecciones: Doctorado en Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RI002288.pdf36.67 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.