Please use this identifier to cite or link to this item: http://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/455
Title: Estudio comparativo de cuatro materiales de restauración temporal y su capacidad de sellado coronal en terceros molares.
metadata.dc.creator: IRAIS ELIZABETH RODRIGUEZ NITO
Keywords: MEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD;CIENCIAS MÉDICAS
metadata.dc.date: May-2016
Description: El sellado completo del acceso endodóntico entre citas y después de haber terminado el tratamiento de conductos, es necesario para el éxito endodóntico. Numerosos estudios han evaluado la capacidad de sellado coronal de diversos materiales de restauración temporal in vitro. El objetivo del presente estudio fue comparar y determinar la capacidad de sellado coronal in vitro de cuatro materiales de restauración temporal. Se usaron cuarenta y ocho terceros molares superiores e inferiores extraídos, íntegros, sin fracturas ni fisuras, sin restauraciones, sin caries o caries grado I, de humanos, los cuales fueron limpiados y se les realizaron accesos coronales estandarizados. Después fueron divididos aleatoriamente en cuatro grupos (n=12) y se les colocó el material de restauración temporal a probar: grupo 1: Cavit®, grupo 2: Provisit, grupo 3: IRM®, grupo 4: ionómero de vidrio. Posteriormente fueron sometidos a termociclado (5± 2 °C y 55± 2 °C por 30 segundos por 100 ciclos) y fueron sumergidos en azul de metileno y colocados en incubadora a 37°C. Dieciséis órganos dentarios (cuatro de cada grupo) fueron retirados a los 7 días, los siguientes dieciséis a los 30 días y los últimos a los 90 días. Al término de cada periodo fueron cortados longitudinalmente en sentido mesio-distal y en cada fragmento fue evaluado el grado de microfiltración por la penetración del azul de metileno mediante análisis visual por tres observadores usando una escala de grado 0 a 3. Para conocer la concordancia entre los observadores y sus resultados se utilizó el Índice de Concordancia de Kappa y posteriormente la Prueba Exacta de Fisher para conocer la asociación entre los diversos materiales de restauración temporal y su capacidad de sellado. Los resultados mostraron que no existe diferencia significativa entre el ionómero de vidrio e IRM® a los 7 (P=0.0099), 30 (P=0.0024) y 90 (P=0.0024) días. Por lo tanto se concluye que el ionómero de vidrio y el IRM® poseen una excelente capacidad de sellado coronal para estos periodos de tiempo permitiendo que no existiera microfiltración a los 7, 30 y 90 días, siendo así los materiales de elección para sellar el acceso endodóntico.
Complete sealing of endodontic access openings between appointments and after completion of theraphy is necessary in achieving endodontic success. Coronal sealing ability of different temporary restorative materials has been tested by several investigations in vitro using different methods.The aim of this study was to compare and determine the coronal sealing ability in vitro of four different temporary restorative materials. Fourty- eight extracted, noncarious or cavities grade I,complete, without fractures or cracks, nonrestored maxillary and mandibular human third molars teeth were used. All teeth were cleaned and coronal standardized access cavities were prepared. The teeth were radomly divided into four groups (n=12) and restored using the temporary restorative materials to be tested: group 1: Cavit®,group 2: Provisit, group 3: IRM®, group 4: glass ionomer. Later they were subjected to thermal cycling (5± 2 °C y 55± 2 °C for 30 seconds each for 100 cycles) and then were sumerged in methylene blue dye and placed in an incubator at 37°C. Sixteen teeth (four of each group) were extracted from incubator at 7 days, the next sixteen at 30 days and the last at 90. At the end fo each period they were cut in mesiodistal direction through its longitudinal axis and the sealing ability was evaluated in each segment analyzing the grade of microleakage by the dye penetration. The visual assessment was performed by three observers using a grading scale from grade 0-3. The result were analyzed using a Kappa Index to know the concordance between the observers¿ results and then Fisher's exact test to know the association between the temporary restorative materials and their sealing ability. The results showed that there was no statistically significant difference between the glass ionomer and IRM® at 7(P=0.0099), 30 (P=0.0024) y 90 (P=0.0024) days. In conclusión the glas ionomer and IRM® have an excellent coronal sealing ability for these periods of time making no exist microleakage at 7, 30 and 90 days ,thus being the materials of choice for sealing endodontic access.
URI: http://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/455
Other Identifiers: Capacidad de sellado coronal
Coronal sealing ability
Grade of microleakage
Grado de microfiltración
Material de restauración temporal
Temporary restorative material
Appears in Collections:Tesis

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
RI004219.pdf2.11 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.