Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/3689
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorJuliana De La Mora Gutierrezes_ES
dc.creatorSandra Arteaga Santoses_ES
dc.date2022-07-01-
dc.date.accessioned2022-06-15T18:15:12Z-
dc.date.available2022-06-15T18:15:12Z-
dc.date.issued2022-07-01-
dc.identifierdeixises_ES
dc.identifierfuturoes_ES
dc.identifiermodalidades_ES
dc.identifiermarcadores discursivoses_ES
dc.identifier.urihttp://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/3689-
dc.descriptionEl futuro es más que una marca temporal. En ciertos contextos su lectura puede moverse entre los valores prospectivos, los epistémicos e incluso los discursivos y conversacionales. Los estudios sobre el futuro se centran, principalmente, en la comparación entre las frecuencias de uso de cada futuro y su estratificación (Sedano, 1994; Blas, 2000). Otras investigaciones examinan los valores asociados a cada forma para delimitar los factores que determinan sus significados (Soto, 2008; Aaron 2007; Escandell, 2018). Este trabajo intenta determinar qué factores lingüísticos y extralingüísticos restringen la lectura temporal a favor de la no temporal en el futuro morfológico y cuáles pudieran favorecer la modal en el perifrástico. Pensamos que ambas estructuras del futuro promueven lecturas que van de lo temporal a lo no temporal en un continuum y que la presencia de una marca explícita de tiempo es necesaria para que prevalezca la temporal en el futuro morfológico. Al mismo tiempo, la persona gramatical y la clase semántica del verbo son factores que determinan el tipo de lectura posible. Se analizaron 36 entrevistas sociolingüísticas del Corpus Sociolingüístico de la Ciudad de México y 36 del Corpus Sociolingüístico de La Habana. En ambos se encontró que las lecturas no temporales muestran mayores porcentajes de uso que las temporales. Se confirmó la necesidad de una marca explícita de tiempo para que se preservara el valor prospectivo (el 86 % de las lecturas temporales la presentó). Además, se comprobó el peso de la clase semántica –verbos con procesos dinámicos en su núcleo semántico se correlacionan con las lecturas prospectivas; mientras que los eventos estativos se correlacionan con las lecturas no temporales– y de la persona gramatical –la primera persona del singular favorece las lecturas prospectivas; mientras que, con la tercera persona emergen lecturas no temporales– en los valores del futuro. Por último, se encontró que, en el proceso de pragmaticalización del futuro, se ha llegado a un nivel más y se pudieron reportar usos como marcador discursivo.es_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.relation.requiresSies_ES
dc.rightsEn Embargoes_ES
dc.subjectHUMANIDADES Y CIENCIAS DE LA CONDUCTAes_ES
dc.subjectLINGÜÍSTICAes_ES
dc.subjectLINGÜÍSTICA SINCRÓNICAes_ES
dc.title¿Modalidad o distancia temporal? Análisis del futuro en dos dialectos del españoles_ES
dc.typeTesis de doctoradoes_ES
dc.creator.tidcurpes_ES
dc.contributor.tidcurpes_ES
dc.creator.identificadorAESS870521MNERNN04es_ES
dc.contributor.identificadorMOGJ761009MDFRTL09es_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameDoctorado en Lingüísticaes_ES
dc.degree.departmentFacultad de Lenguas y Letrases_ES
dc.degree.levelDoctoradoes_ES
Aparece en las colecciones: Doctorado en Lingüística

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RI006712.pdf1.48 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.